Ключові тези
- Жінка вимагала 100 тисяч гривень відшкодування за 11 років дискомфорту, фізичного болю та душевних переживань.
- Позов задоволено частково — розмір морального відшкодування визначено у сумі 50 тисяч гривень плюс судовий збір.
- Раніше суд уже зобов’язав лікарню компенсувати потерпілій понад 55 тисяч гривень матеріальних збитків.
Також цікаво: Чи можна отримати спадщину, яка знаходиться на окупованій території: що вирішив суд
Операція 2008 року та роки невідомості
Як пише «Судово-юридична газета», у липні 2008 року пацієнтці провели герніолапаротомію та пластику поліпропіленовою сіткою в ужгородській міській лікарні. Попри те, що жінка роками скаржилася на біль і дискомфорт у ділянці живота, медики запевняли її, що такі симптоми є типовими для післяопераційного періоду.
Випадкова знахідка та серія нових втручань
Тільки наприкінці 2019 року під час обстеження в приватній клініці фахівці виявили в ділянці рубцю стороннє тіло. У грудні того ж року під час хірургічного втручання з підшкірно-жирової клітковини жінки вилучили 8-сантиметровий уривок дренажної трубки. На початку 2020 року пацієнтка була змушена перенести ще одну операцію.
Аргументи сторін та судово-медична експертиза
Представники лікарні заперечували проти позову, стверджуючи, що позивачка не надала достатніх доказів безперервних страждань. Втім, судово-медична експертиза підтвердила прямий причинно-наслідковий зв’язок між діями хірургів у 2008 році та знайденим предметом. Експерти зазначили, що хоча загрози життю не було, сам факт недбалості призвів до порушення прав пацієнтки.
Оцінка суду: чому суму компенсації зменшили вдвічі
Оцінюючи розмір компенсації, суд виходив із принципів розумності та справедливості. Було враховано, що матеріальні витрати на лікування пацієнтці вже відшкодували в межах іншої судової справи. Оскільки фрагмент трубки не спричинив тяжких чи незворотних наслідків для здоров’я, суд визнав суму в 50 тисяч гривень достатньою для покриття моральної шкоди.
Навіть через десятиліття медична установа несе цивільно-правову відповідальність за професійні помилки своїх працівників. Рішення суду підтверджує: тривале перебування стороннього предмета в організмі та необхідність повторних операцій є беззаперечною підставою для відшкодування моральної шкоди, навіть якщо загрози життю вдалося уникнути.
Читають зараз:
