Верховний Суд заборонив стягувати борг, якщо споживач скаржиться на комунальників

Этот материал также доступен на русском языке

суд
Комунальники подали в суд на жінку, яка не сплачувала рахунки. В свою чергу, вона поскаржилась на якість послуг. Що вирішив Верховний Суд?

Ключові тези:

  • Суди нижчих інстанцій забороняли споживачам оскаржувати законність нарахувань у тому самому процесі, де комунальники вимагали стягнути борг.
  • Верховний суд визнав таку практику незаконною, оскільки не можна стягувати гроші, ігноруючи заяву людини про те, що суму пораховано неправильно.
  • Тепер, якщо ЖЕК чи тепломережа подають на вас до суду через борги, ви маєте законне право одразу в цьому ж процесі вимагати скасування рахунків та перерахунку.

Також цікаво: Про це мало хто знає: кому з українців доведеться платити аліменти на бабусь і дідусів

В чому суть справи

Як пише «Судово-юридична газета», тепломережа в Броварах подала до суду на власницю квартири, вимагаючи примусово стягнути з неї 14 605 гривень за опалення, які набігли за три роки.

Жінка платити відмовилася і висунула зустрічний позов. Вона заявила, що рахунки незаконні, обладнання в будинку зламане, опалення до ладу не працювало, а тарифи взагалі завищені. Мешканка зажадала, щоб суд визнав ці платіжки недійсними та зобов’язав підприємство зробити повний перерахунок.

 «Спочатку заплатіть, а потім будете скаржитись»

Місцевий Броварський суд, а за ним і Київський апеляційний суд стали на бік комунальників. Вони просто відмовилися приймати зустрічну заяву жінки.

Судді аргументували це так: комунальне підприємство вимагає конкретні гроші, а претензії жінки до якості тепла й ремонтів — це зовсім інша тема. Споживачці запропонували не заважати суду швидко стягнути борг, а для своїх скарг відкривати окрему судову справу.

Що відповіли у Верховному Суді

Верховний Суд повністю скасував рішення нижчих судів і назвав їхні дії передчасними та протиправними. Судді розтлумачили статтю 193 Цивільного процесуального кодексу України: не можна розглядати борг окремо від його походження.

Вимога тепломережі віддати гроші та вимога жінки скасувати ці нарахування — це один і той самий конфлікт. Якщо задовольнити позов жінки і визнати платіжки незаконними, то й ніякого боргу не залишиться. Тому розривати цю справу навпіл судам заборонено.

Чому це рішення може стати у пригоді

Якби справи розглядалися окремо, могла б виникнути абсурдна ситуація, коли один суд уже наказав заблокувати рахунки жінки за борги, а інший через пів року визнав, що комунальники нарахували ці гроші незаконно. Одночасний розгляд обох позовів змусить суди детально перевіряти кожну цифру у платіжках, перш ніж виносити вирок.

Тепер справу Броварської жительки повернули на самий початок, і суд буде змушений розбирати її скаргу разом із претензіями тепломережі. Якщо на вас подали до суду за комунальний борг, із яким ви не згодні, ви маєте право негайно подавати зустрічний позов. Суд буде зобов’язаний зупинити швидке стягнення та спочатку досконало перевірити, чи чесно вам його нарахували.

Читають зараз:

Facebook
X (Twiiter)
LinkedIn
Pinterest
WhatsApp
купити ноутбук Львів, ціни в Україні

Перейти на українську версію сайту?