Ключові тези:
- Потерпілі не мусять надавати складні технічні експертизи — оператор ГРМ має самостійно спростувати свій зв’язок із вибухом.
- Розподільні газопроводи перебувають під відповідальністю оператора, який зобов’язаний гарантувати їхню безпеку.
- Досудові експертні дослідження позивачів не можна просто відхиляти через відсутність статусу «судової експертизи».
- Оператор уникне компенсації лише у двох випадках — якщо доведе дію непереборної сили або умисел самих потерпілих.
Також цікаво: «Це моє місце під вікнами»: кому належить двір багатоповерхівки і хто має право там паркуватися
Вибух газу в будинку та позиція перших інстанцій
Як пише «Судово-юридична газета», приводом для розгляду справи став позов власників житлового будинку до АТ «ОГС «Львівгаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди після вибуху газу. Потерпілі вказували, що аварія сталася через неналежне обслуговування вуличного газопроводу низького тиску. Проте суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в компенсації, заявивши, що позивачі не надали достатніх технічних доказів провини газовиків, і відхилили надані ними експертні дослідження.
Чому газорозподільна мережа є джерелом підвищеної небезпеки
Верховний Суд скасував попередні рішення та наголосив, що оператор ГРМ є професійним учасником ринку, який несе повну відповідальність за надійну та безпечну експлуатацію мереж. Оскільки природний газ та обладнання для його транспортування створюють підвищений ризик для оточення, до операторів застосовуються особливі, суворіші правила цивільно-правової відповідальності.
Хто і що повинен доводити під час судового розгляду
ВС звернув увагу на принциповий дисбаланс: пересічні громадяни не мають спеціальних технічних знань, щоб самостійно встановити точне місце витоку чи механізм утворення вибухонебезпечної суміші. За роз’ясненням суду, потерпілим достатньо надати докази самих обставин події та завданої шкоди. Після цього саме оператор мережі повинен довести відсутність причинно-наслідкового зв’язку між його діяльністю та аварією.
Коли оператор газу може звільнитися від відшкодування збитків
За законом, компанія, яка експлуатує джерело підвищеної небезпеки, звільняється від виплати компенсації лише за двох умов: якщо доведе факт дії непереборної сили або підтвердить умисні дії самих потерпілих. У даній справі «Львівгаз» не довів ані умислу мешканців, ані впливу форс-мажору, як і не спростував версію про витік газу з пошкодженої вуличної труби.
Це рішення Верховного Суду створює важливий правовий захист для всіх українських споживачів газу. Відтепер у разі аварій чи вибухів газорозподільні компанії не зможуть перекладати тягар технічних експертиз на потерпілих громадян, а будуть змушені самостійно доводити безпечність та справність своїх мереж у суді.
Читають зараз:
