Ключевые тезисы:
- Потерпевшие не обязаны предоставлять сложные технические экспертизы — оператор ГРС должен самостоятельно опровергнуть свою связь со взрывом.
- Распределительные газопроводы находятся под ответственностью оператора, который обязан гарантировать их безопасность.
- Досудебные экспертные исследования истцов нельзя просто отклонять из-за отсутствия статуса «судебной экспертизы».
- Оператор избежит компенсации только в двух случаях — если докажет действие непреодолимой силы или умысел самих потерпевших.
Также интересно: «Это мое место под окнами»: кому принадлежит двор многоэтажки и кто имеет право там парковаться
Взрыв газа в доме и позиция первых инстанций
Как пишет «Судебно-юридическая газета», поводом для рассмотрения дела стал иск владельцев жилого дома к АО «ОГС «Львовгаз» о возмещении имущественного и морального вреда после взрыва газа. Потерпевшие указывали, что авария произошла из-за ненадлежащего обслуживания уличного газопровода низкого давления. Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали в компенсации, заявив, что истцы не предоставили достаточных технических доказательств вины газовиков, и отклонили предоставленные ими экспертные исследования.
Почему газораспределительная сеть является источником повышенной опасности
Верховный Суд отменил предыдущие решения и подчеркнул, что оператор ГРС является профессиональным участником рынка, несущим полную ответственность за надежную и безопасную эксплуатацию сетей. Поскольку природный газ и оборудование для его транспортировки создают повышенный риск для окружающих, к операторам применяются особые, более строгие правила гражданско-правовой ответственности.
Кто и что должен доказывать во время судебного разбирательства
ВС обратил внимание на принципиальный дисбаланс: обычные граждане не обладают специальными техническими знаниями, чтобы самостоятельно установить точное место утечки или механизм образования взрывоопасной смеси. По разъяснению суда, потерпевшим достаточно предоставить доказательства самих обстоятельств происшествия и причиненного вреда. После этого именно оператор сети должен доказать отсутствие причинно-следственной связи между его деятельностью и аварией.
Когда оператор газа может освободиться от возмещения убытков
По закону, компания, эксплуатирующая источник повышенной опасности, освобождается от выплаты компенсации только при двух условиях: если докажет факт действия непреодолимой силы или подтвердит умышленные действия самих потерпевших. В данном деле «Львовгаз» не доказал ни умысла жильцов, ни влияния форс-мажора, как и не опроверг версию об утечке газа из поврежденной уличной трубы.
Это решение Верховного Суда создает важную правовую защиту для всех украинских потребителей газа. Отныне в случае аварий или взрывов газораспределительные компании не смогут перекладывать бремя технических экспертиз на потерпевших граждан, а будут вынуждены самостоятельно доказывать безопасность и исправность своих сетей в суде.
Читают сейчас:
