Ключові тези:
- Літній українець звернувся до суду з вимогою визнати занижену, на його думку, пенсію актом геноциду, а також стягнути з Кабміну та ПФУ 24 мільйони гривень компенсації.
- Пенсіонер вважав відсутність належної індексації виплат та невідповідність пенсії реальному прожитковому мінімуму кримінальними злочинами з боку державних органів.
- Верховний Суд відхилила апеляційну скаргу позивача, підтвердивши, що вирішення питань про кримінальні правопорушення не входить до компетенції адміністративного судочинства.
Також цікаво: Відпустка по догляду за немовлям: чи мають право бабусі та дідусі
Претензії до уряду та Пенсійного фонду
Як пише Informator, приводом для звернення до суду стало тривале незадоволення позивача тим, як держава нараховує та оновлює пенсійні виплати. На переконання пенсіонера, Кабінет Міністрів України та Пенсійний фонд свідомо ігнорували вимоги законодавства щодо повноцінної індексації. Він наголошував, що поточний рівень фінансової підтримки літніх людей не дозволяє закривати навіть базові життєві потреби, що фактично ставить громадян на межу виживання.
Звинувачення у кримінальних злочинах та астрономічна компенсація
У своїй позовній заяві чоловік не обмежився стандартними вимогами про перерахунок. Він зажадав, щоб правосуддя офіційно визнало дії урядовців та керівництва ПФУ актом геноциду проти нього як громадянина. Свої моральні та матеріальні збитки від такої соціальної політики позивач оцінив у солідну суму — 24 мільйони гривень, які вимагав стягнути з держбюджету на свою користь.
Чому адмінсуди відмовили у розгляді скарги
Справа пройшла кілька етапів, перш ніж потрапити до найвищої судової ланки. Суди нижчих інстанцій одразу вказали на помилку в обранні правового шляху. Адміністративні суди покликані перевіряти законність рішень чи бездіяльності чиновників, але вони не мають повноважень давати оцінку діям держслужбовців за статтями Кримінального кодексу України, тим паче за такими специфічними звинуваченнями.
Який вердикт Великої Палати Верховного Суду
Не погодившись із першими рішеннями, пенсіонер подав апеляцію до Великої Палати Верховного Суду. Проте вища колегія суддів підтримала колег і залишила скаргу без задоволення. У ВС підкреслили, що кримінально-правова кваліфікація дій будь-яких осіб, включаючи урядовців, здійснюється виключно в межах кримінального судочинства після відповідного розслідування, а не через адміністративні позови про відшкодування грошей.
Навіть найгучніші звинувачення та вимоги багатомільйонних компенсацій не мають юридичної сили, якщо вони висунуті без дотримання належної процесуальної процедури. Проблема невідповідності пенсій реальному прожитковому мінімуму залишається гострою, проте вирішувати її українцям доводиться в межах стандартних спорів про перерахунок стажу чи заробітку.
Читають зараз:
