Виграв у Пенсійного фонду 4 справи на 119 тисяч, але грошей не отримав: що вирішив Верховний суд

Ключові тези:

• Пенсійний фонд облікував заборгованість за чотирма судовими рішеннями, але не виплачував її в повному обсязі.
• Загальна сума чотирьох невиплачених доплат перевищувала 119 тисяч гривень.
• Верховний Суд визнав застосування обмежень протиправним і зобов’язав ПФУ провести виплати.

Військовий пенсіонер із Харківської області був змушений чотири рази звертатися до суду, щоб домогтися правильного перерахунку пенсії. Однак навіть після виконання судових рішень Пенсійний фонд не виплатив йому належні кошти.

Верховний Суд 20 жовтня 2026 року ухвалив рішення на користь пенсіонера та визнав дії ПФУ протиправними. Про обставини справи повідомила Судово-юридична газета.

Раніше ми розповідали, про судову справу у якій ПФУ вимагав повернути субсидію через купівлю валюти.

Чому Пенсійний фонд не виплачував пенсійний борг?

Чоловік отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону № 2262-XII, який регулює пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби.

Він виграв чотири судові справи проти Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. За результатами розгляду позовів фонд перерахував пенсію та нарахував доплати:

Однак гроші пенсіонеру не перерахували. Натомість суми внесли до підсистеми «Реєстр судових рішень» і повідомили, що виплачуватимуть їх у межах бюджетних асигнувань.

Пояснюючи свою позицію, фонд посилався на урядовий Порядок № 821, затверджений у липні 2025 року. Пенсіонер не погодився з таким підходом і звернувся до Верховного Суду.

Що постановив Верховний Суд у справі пенсіонера?

Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили чоловікові. Однак Верховний Суд переглянув їхні рішення. 20 жовтня 2026 року колегія суддів Касаційного адміністративного суду скасувала попередні рішення та задовольнила позов.

Суд визнав протиправними дії Пенсійного фонду. Він зобов’язав відомство виплачувати перераховану пенсію та заборгованість за всіма чотирма судовими рішеннями без обмежень, установлених Порядком № 821.

Верховний Суд наголосив: облік заборгованості — це лише організаційна дія. Він не може замінити фактичну виплату грошей, які належать людині.

Чи можуть інші пенсіонери домогтися виплати через суд?

Ця постанова важлива для пенсіонерів, які виграли кілька судових справ проти Пенсійного фонду, але зіткнулися з обмеженнями під час виплати заборгованості. При цьому рішення Верховного Суду не означає, що всі пенсіонери автоматично отримають відсуджені гроші без затримок.

Важливо враховувати обставини кожної справи. Зокрема, 15 вересня 2026 року судова палата Касаційного адміністративного суду у справі № 580/490/26 визначила, що спори щодо застосування Порядку № 821 під час виконання одного судового рішення потрібно розглядати за процедурою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

У справі харківського пенсіонера ситуація відрізнялася: Пенсійний фонд застосував одне обмеження до заборгованості за чотирма самостійними судовими рішеннями. Саме тому Верховний Суд розглянув окремий позов.

Є й інша важлива обставина. Порядок № 821 утратив чинність 28 серпня 2026 року. Нині діє інший механізм розподілу коштів на виплату пенсійної заборгованості за судовими рішеннями — відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 1046. Її положення у цій справі Верховний Суд не оцінював.

Висновок: постанова дає пенсіонерам важливий аргумент у спорах із ПФУ, але спосіб захисту прав залежить від кількості судових рішень та обставин невиплати.

Читайте також:

• Є посвідка на проживання в Україні, але залишилися без пенсії: на яку допомогу можна розраховувати
• Дали в борг і гроші зникли? Верховний Суд пояснив, коли неповернення стає злочином