Пасажирка вимагала 287 тисяч за вибиті зуби в маршрутці: що сталося та яке рішення суду

Ключові тези:

• 21 серпня 2024 року водій Sprinter екстрено загальмував, аби уникнути зіткнення з іншим авто; у результаті пасажирка вдарилася об металевий каркас салону.
• Жінка дістала забійні рани, вивих та втрату зубів, а також наслідки струсу мозку. Стоматологічне лікування й імплантація коштували майже 248 тисяч гривень.
• Правоохоронці закрили провадження, оскільки порушень ПДР у діях водія не виявили, однак страхова компанія виплатила потерпілій понад 190 тисяч грн (зокрема 9 тисяч грн моральної шкоди).
• Оскільки офіційні трудові відносини між водієм та підприємством-перевізником на момент ДТП не були доведені, всю відповідальність поклали на керманича.

Також цікаво: Пасажира з інвалідністю вигнали з автобуса, тож він подав до суду: що вирішили судді

Екстрене гальмування та травмування пасажирки

Як пише «Судово-юридична газета», подія сталася 21 серпня 2024 року близько 13:00 під час руху маршрутки Mercedes-Benz Sprinter за напрямком «Київ — Біла Церква». За словами водія, він їхав зі швидкістю 50–70 км/год, коли перед ним раптово виїхав інший автомобіль без поворотника.

Уникаючи зіткнення, керманич різко загальмував. Аварії вдалося запобігти, проте одна з пасажирок від удару об металевий каркас салону дістала серйозні травми обличчя та ротової порожнини.

Тривале лікування та високі витрати

Потерпілу госпіталізували до лікарні, де вона перебувала з 21 до 30 серпня. Лікарі діагностували забійні рани губ, травматичний неповний вивих та перелом зубів, через що довелося провести хірургічну обробку та їх видалення. Пізніше у пасажирки виявили наслідки черепно-мозкової травми та струс головного мозку.

Судово-медична експертиза кваліфікувала тілесні ушкодження як середнього ступеня тяжкості. Загалом на стоматологічне відновлення, імплантацію та лікування жінка витратила 247 949 гривень.

Чому закрили кримінальне провадження

За фактом події правоохоронці відкрили кримінальне провадження, однак згодом його закрили — у діях водія не знайшли порушень Правил дорожнього руху, які б перебували в причинно-наслідковому зв’язку з травмуванням.

Водночас цивільно-правова відповідальність перевізника була застрахована. Страхова компанія виплатила потерпілій 190 002,75 гривні компенсації, з яких 9 047,75 гривні становило відшкодування моральної шкоди. Після цього позивачка звернулася до суду з вимогою стягнути додатково 287 238,87 гривні моральної шкоди солідарно з водія та підприємства-власника маршрутки.

Чому суд зобов’язав платити саме водія

Під час судового розгляду з’ясувалося, що матеріали справи не містять підтверджень офіційних трудових відносин між водієм та ТА «Ікарус» на момент інциденту (попередня робота закінчилася ще у 2020 році). Оскільки мікроавтобус перебував у фактичному володінні водія, саме він підлягає відповідальності за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

Зважаючи на пережитий фізичний біль, стаціонарне лікування, стрес, а також на факт уже отриманої страхової виплати, суд визнав суму у 25 000 гривень співмірною та достатньою компенсацією моральних страждань.

Рішення суду підтверджує, що водій джерела підвищеної небезпеки несе цивільно-правову відповідальність за безпеку пасажирів навіть за відсутності кримінального правопорушення у своїх діях. Водночас відсутність офіційного працевлаштування перекладає всі фінансові зобов’язання з компанії-перевізника безпосередньо на водія.

Читають зараз: 

• Спадщина без спадкоємців: що відбувається з майном та хто стає його власником
• Ціна спадщини: скільки коштує переоформити квартиру в Україні та від чого це залежить