Ключові тези:
Особисте листування громадян захищає стаття 31 Конституції України. Водночас Кримінальний кодекс (ст. 159) передбачає ситуації, коли правоохоронці отримують доступ до інформації з телефона без судового дозволу.
Раніше ми розповідали, хто з військових безплатно отримає квартиру першим у 2026 році.
Під час мобілізації уповноважені представники ТЦК та поліцейські перевіряють у чоловіків віком від 18 до 60 років військово-обліковий документ разом із документом, що посвідчує особу. Ці повноваження прямо прописані в постанові Кабміну №560.
Однак перевірка статусу військовозобов’язаного не дає права на перегляд листування у Telegram, Viber, WhatsApp, фото чи інших даних у смартфоні. У постанові уряду йдеться лише про військово-обліковий документ і персональні дані, пов’язані з обліком.
Інша ситуація, якщо телефон є частиною кримінального провадження. Тоді його огляд або доступ до інформації оцінюють уже за правилами Кримінального процесуального кодексу.
За загальним правилом тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, зокрема мобільних терміналів, проводять на підставі ухвали слідчого судді або суду. Це прямо встановлює стаття 159 КПК України.
Однак із цього правила є виняток. Якщо власник добровільно погодився на огляд телефона, додаткова ухвала для такого огляду не потрібна.
Саме таку позицію Верховний Суд виклав у постанові від 4 червня 2025 року у справі №686/20198/22. Суд зазначив, що добровільна згода власника на огляд телефона не потребує окремого звернення слідства до суду за дозволом.
Тому прохання правоохоронця «розблокувати телефон» і примусовий доступ до телефона — юридично не одне й те саме. Якщо людина сама повідомила пароль і дозволила огляд, судовий дозвіл для такого добровільного доступу не потрібен.
Тут також є важливий нюанс. Верховний Суд у 2025 році вказав: інформацію з телефона, який сторона обвинувачення отримала під час законного обшуку, дозволено оглядати без окремої ухвали про тимчасовий доступ.
Отже, сама відсутність окремої постанови суду ще не означає, що перегляд даних у телефоні незаконний. Вирішальними є обставини отримання смартфона, законність слідчої дії та згода власника, якщо саме на ній ґрунтується доступ.
Якщо працівник ТЦК просить показати військово-обліковий документ, для цього є визначена процедура. Якщо ж поліцейський просить відкрити смартфон і переглянути переписки, підстави такого доступу вже мають інше правове значення.
У кримінальному провадженні важливо з’ясувати, на якій саме процесуальній дії ґрунтується доступ до телефона. За сумнівів щодо законності обшуку, вилучення смартфона або огляду його вмісту варто звернутися до адвоката.
Читайте також:
Порожній мобільний рахунок не означає повну ізоляцію від світу. Українці можуть легко продовжувати спілкування завдяки…
Морозилка допомагає довше зберігати продукти, економити гроші та менше викидати їжі. Але неправильне заморожування псує…
Мешканцям двох областей та обласних центрів пропонують кілька програм фінансової підтримки від благодійних організацій. Залежно…
Долари 1996 року не втратили статусу законного платіжного засобу, попри появу нових дизайнів банкнот.
Раптове відчуття, ніби кімната обертається, не завжди пов'язане з артеріальним тиском чи перевтомою. Однією з…
Для військовослужбовців право на пенсію за вислугу років залежить насамперед від тривалості служби та підстави…