Ключові тези:
- Пенсійний фонд вимагав повернути субсидію через нібито купівлю іноземної валюти на суму, що перевищує 50 тисяч гривень.
- Юристи з’ясували, що жінка не купувала валюту за додаткові кошти, а лише обміняла власні заощадження (євро на долари через гривневий транзит).
- Суд встановив, що загальна сума вкладів не перевищувала ліміт, а ПФУ не надав належних доказів порушення.
- Позов Пенсійного фонду про стягнення коштів повністю відхилено, права одержувачки субсидії захищено.
Також цікаво: Відмовили у субсидії через борг за комуналку: як знову отримати допомогу
Чому ПФУ вимагав повернути субсидію
Як пишуть фахівці “Безоплатної правничої допомоги”, жінка з Одещини отримувала житлово-комунальну субсидію від держави. Проте під час перевірки банківських операцій фахівці Пенсійного фонду України виявили транзакції з купівлі іноземної валюти.
У відомстві наголосили, що жінка начебто не повідомила про придбання валюти на суму понад 50 тисяч гривень, що автоматично позбавляє права на отримання житлової допомоги. Спочатку Марії запропонували повернути кошти добровільно, а коли вона відмовилася, ПФУ звернувся до суду з позовом про примусове стягнення виплат.
Як вдалося довести безпідставність звинувачень
Оскільки жінка є людиною з інвалідністю та має низький дохід, вона звернулася по допомогу до Білгород-Дністровського бюро правничої допомоги.
Під час вивчення банківських виписок з’ясувалося, що пенсіонерка мала два невеликих депозити — у євро та доларах США. Вона вирішила конвертувати євро в долари: банк спочатку перевів кошти в гривні, а того ж дня за них придбав долари.
Фактично ці операції мали виключно обмінний (транзитний) характер. Жінка просто змінила форму своїх заощаджень, не вкладаючи додаткових коштів, а її загальне матеріальне становище аж ніяк не покращилося.
Рішення суду на користь отримувачки допомоги
Спираючись на зібрані докази у матеріалах справи № 495/6943/25, юрист підготував детальний відзив на позов ПФУ та додав довідки з банків.
Суд погодився з аргументами захисту, встановивши, що загальна сума коштів на рахунках не перевищувала встановлений ліміт у 50 тисяч гривень. Ба більше, представники Пенсійного фонду не змогли надати суду належних і достатніх доказів того, що жінка чи члени її домогосподарства справді купували валюту на суму, яка перекриває законні межі.
У результаті суд повністю відмовив у задоволенні позову ПФУ. Завдяки професійній юридичній підтримці жінці вдалося захистити свої права та уникнути неправомірного стягнення коштів.
Читають зараз:
- Субсидія на опалювальний сезон: які доходи врахує Пенсійний фонд і як визначить суму допомоги
- Заборгувала 1750 гривень, а сплатить 4412: чому суд змусив українку повернути субсидію
