Ключові тези:
- Діагноз «пневмонія неясної етіології» у померлої співробітниці НДІ сам по собі не підтверджує спалах чуми.
- Масова госпіталізація близько 200 контактних осіб може бути звичайною максимальною перестраховкою російських служб за протоколом.
- Версія про те, що лаборантка випадково розбила пробірку й вдихнула збудник, на думку експерта, є малоймовірною.
- Протичумні інститути в РФ працюють із широким спектром інших особливо небезпечних інфекцій та токсинів.
Також цікаво: Мати лаборантки в Росії спростовує версію про розбиту пробірку та звинувачує медиків
Смерть працівниці інституту не підтверджує спалаху чуми
Нагадаємо, що підставою для чуток про епідемію стала смерть молодої жінки з Іркутського науково-дослідного інституту, яку госпіталізували з запаленням легень невстановленого походження. Як пояснив Євген Комаровський в інтерв’ю «24 Каналу», навіть за сучасного рівня медицини щонайменше у 50% випадків смертей від гострої пневмонії не вдається точно визначити конкретного мікроорганізма-збудника.
Лікар зауважив, що хоча російська влада ізолювала близько 200 осіб і призначила їм антибіотики, нових випадків захворювання чи смертей серед контактних осіб зафіксовано не було. За словами Комаровського, якби йшлося про стрімке поширення легеневої чуми, приховати нові жертви було б практично неможливо.
Версія про розбиту пробірку — малоймовірна
Євген Комаровський поставився до цієї історії з розбитою пробіркою вкрай скептично, порівнявши її з абсурдним сценарієм, де «сержант випадково впустив ядерну бомбу».
Експерт наголосив, що робота з матеріалами такого рівня небезпеки чітко регламентована: співробітники перебувають у захисному спорядженні та спецбоксі. Аби заразитися легеневою формою через розбиту ємність, жінка мала б працювати без захисту та безпосередньо вдихнути аерозоль зі збудником.
Чому росіяни масово госпіталізували сотні людей
На думку Комаровського, масштабна реакція російських служб — ізоляція контактних осіб та профілактичне призначення антибіотиків — це реакція на надзвичайну подію в закритому закладі. За наявності найменшого 1% ризику спецслужби та медики зобов’язані діяти за суворим протоколом і перестраховуватися по максимуму.
Водночас брак офіційної та прозорої інформації з боку РФ змушує сусідні країни непокоїтися, адже без достовірних лабораторних даних оцінити реальний характер загрози неможливо.
У російському НДІ могли працювати не лише з чумою
Євген Комаровський закликав не робити поспішних висновків, орієнтуючись лише на назву закладу. Протичумні інститути в Росії займаються не тільки чумою, а й широким спектром інших особливо небезпечних інфекцій, бактеріальних токсинів та вивченням засобів протиепідемічного захисту.
Лікар підкреслив, що причиною трагедії міг стати зовсім інший патоген або навіть хімічний вплив. Тим часом відсутність розголосу та офіційних пояснень перетворює ситуацію на черговий інформаційний бумеранг для самої Росії, яка раніше активно поширювала фейки про «біолабораторії» в інших країнах.
На думку Євгена Комаровського, головною проблемою залишається відсутність перевірених даних про те, з якими саме небезпечними речовинами чи інфекціями насправді працювали в лабораторії.
Читають зараз:
