Ключові тези:
- Пенсійний фонд вимагав від пенсіонера повернути 238 976 гривень переплаченої пенсії.
- Суд встановив, що надмірні виплати виникли через помилку ПФУ, а не через дії чоловіка.
- Комунарський районний суд Запоріжжя повністю відмовив у задоволенні позову Фонду.
Комунарський районний суд міста Запоріжжя 26 травня 2026 року розглянув справу за позовом Пенсійного фонду України до пенсіонера, від якого вимагали повернути 238 976 гривень надмірно виплачених пенсійних коштів.
Фонд наполягав, що переплата виникла після перерахунку виплат, однак суд не знайшов підстав для стягнення цієї суми.
Раніше ми розповідали, кому потрібно терміново оцифрувати трудову книжку.
Чому Пенсійний фонд вимагав повернути майже 239 тисяч гривень?
Причиною спору став перерахунок пенсії, проведений на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року. Після цього фахівці відділу перерахунків призначили чоловікові пенсію без обмеження максимального розміру.
Згодом під час внутрішньої перевірки у ПФУ дійшли висновку, що під час нарахування припустилися помилки. У Фонді вказали, що при перерахунку не врахували граничний розмір пенсії до моменту втрати права на таке обмеження.
Після виправлення розрахунків розмір виплати визначили на рівні 12 157 гривень станом на дату набрання законної сили судовим рішенням. Переплату за період з 30 квітня 2020 року до 31 жовтня 2022 року оцінили у 238 976 гривень і звернулися до суду з вимогою повернути ці кошти.
Пенсіонер із позовом не погодився. Він наголосив, що не подавав недостовірних документів та не приховував жодної інформації, яка впливала б на розмір пенсії. Крім того, чоловік зазначив, що претензійний лист від грудня 2023 року фактично не отримав, оскільки його надіслали не за адресою, вказаною у паспорті.
Чому суд відмовив Пенсійному фонду?
Під час розгляду справи суд встановив, що Пенсійний фонд не надав доказів недобросовісної поведінки пенсіонера. У матеріалах справи відсутні підтвердження того, що чоловік навмисно подав неправдиві відомості або приховав обставини, які вплинули б на розмір виплат.
Суд окремо підкреслив, що спірні кошти були виплачені на виконання судового рішення, яке набрало законної сили. За таких обставин вимагати їх повернення можна лише за наявності доказів зловживань або недобросовісних дій отримувача.
Також суд звернув увагу, що у травні 2025 року вже ухвалювалося заочне рішення на користь ПФУ. Однак у березні 2026 року його скасували, після чого справу розглянули повторно за участю обох сторін.
У підсумку Комунарський районний суд Запоріжжя повністю відмовив Пенсійному фонду в задоволенні позову.
Це рішення вкотре підтвердило правову позицію, згідно з якою пенсіонер не несе відповідальності за помилки державного органу, якщо не вчиняв жодних неправомірних дій і сумлінно отримував призначені йому виплати.
Читайте також:
