Впала в маршрутці та перенесла дві операції: чи вдалося отримати компенсацію?

Ключові тези:

• У вересні 2024 року пасажирка впала у львівській маршрутці, отримавши складний перелом плечової кістки зі зміщенням та вивихом.
• Жінка перенесла дві операції зі встановленням пластин, місяць дотримувалася лежачого режиму і вимагала через суд 400 тисяч гривень за моральні страждання.
• Переглянувши відеозаписи з автобуса, суд не виявив різкого гальмування чи прискорення — транспорт рухався плавно, а жінка впала на заокругленні дороги.

Також цікаво: Пасажирка вимагала 287 тисяч за вибиті зуби в маршрутці: що сталося та яке рішення суду

Впала в салоні та зламала руку

Як пише «Судово-юридична газета», за матеріалами справи № 464/8956/25, інцидент стався 7 вересня 2024 року на вулиці Стрийській у Львові. Під час руху маршрутного таксі № 25 марки «Богдан» пасажирка впала в салоні та зазнала тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості — закритого перелому правої плечової кістки зі зміщенням та вивихом головки.

Наслідки для здоров’я виявилися серйозними: жінка близько місяця перебувала на постільному режимі, перенесла дві операції зі встановленням металевих пластин, тривалу реабілітацію та втратила можливість самостійно обслуговувати себе в побуті (на момент подання позову рука все ще повністю не розгиналася). Свої фізичні та моральні страждання потерпіла оцінила у 400 тисяч гривень, подавши цивільний позов до компанії-перевізника ТОВ «Міра і К».

Що показали відеозаписи з салону автобуса

Ще наприкінці вересня 2024 року поліція закрила кримінальне провадження за статтею про порушення правил безпеки дорожнього руху через відсутність складу злочину. Розглядаючи цивільний позов, Сихівський районний суд Львова ретельно вивчив матеріали справи, пояснення водія та відеозаписи інциденту.

Згідно з відео, водій плавно рушив із зупинки, не застосовував ані різкого гальмування, ані раптового прискорення. Падіння жінки відбулося під час звичайного часткового зменшення швидкості на заокругленні дороги. Суд також окремо нагадав про вимоги Правил дорожнього руху, згідно з якими пасажири під час поїздки зобов’язані стояти або сидіти у відведених місцях і міцно триматися за поручні.

Чому суд відмовив у виплаті компенсації

Незважаючи на те, що представники перевізника не з’явилися на засідання і суд ухвалював рішення заочно, вимоги позивачки відхилили. Посилаючись на практику Верховного Суду, суддя наголосив: медичні довідки підтверджують лише сам факт перелому, але не доводять причинно-наслідкового зв’язку між травмою та протиправними діями водія.

Оскільки водій керував автобусом без порушень, а доказів його неправомірної поведінки чи бездіяльності позивачка не надала, підстав стягувати з перевізника 400 тисяч гривень не знайшлося.

Навіть якщо пасажир отримав серйозну травму в громадському транспорті, для отримання грошової компенсації через суд потрібно довести, що падіння сталося саме через небезпечні або протиправні маневри водія. Якщо транспорт рухався за правилами, відповідальність за власну безпеку та дотримання вимоги триматися за поручні лягає на самого пасажира.

Читають зараз:

• Безкоштовний проїзд пенсіонерам: Рада ухвалила нові правила — що зміниться і коли
• Житловий сертифікат не дають понад рік: куди звертатися, якщо заяву призупинили?