Ключові тези:
Мобілізація не повинна позбавляти суддів їхньої винагороди за посадою. Конституційний Суд України пояснив, чому призвані на військову службу служителі Феміди мають зберігати право на ці виплати. Тобто під час служби вони можуть отримувати і військове грошове забезпечення, і суддівську винагороду.
Також цікаво: Після працевлаштування пенсію скасують: хто не має права отримувати пенсію і зарплату одночасно
Підставою для розгляду стали конституційні скарги двох колишніх суддів — Григорія Сивухіна та Тараса Андрейчука, яких мобілізували до війська. Про рішення КСУ повідомляє UA.News.
Заявники оскаржували частину третю статті 119 Кодексу законів про працю України. Вони вважали, що застосування цієї норми для припинення виплати суддівської винагороди мобілізованим порушує їхні конституційні права.
У Конституційному Суді зазначили: сама стаття 119 КЗпП відповідає Конституції. Проблема полягала в тому, як її тлумачили та застосовували суди, поширюючи загальні трудові правила на спеціальні гарантії суддів.
Причиною суперечки стали зміни до трудового законодавства, внесені Законом №2352-IX від 1 липня 2022 року. Із 19 липня 2022-го за працівниками, призваними на військову службу, перестали зберігати середній заробіток за місцем роботи.
Апеляційні суди застосували цю норму і до мобілізованих суддів. Вони дійшли висновку, що під час військової служби ті не мають підстав отримувати суддівську винагороду.
Однак Конституційний Суд наголосив на важливій відмінності: суддівська винагорода — це не звичайна заробітна плата. Вона має особливий правовий статус, є майновим правом судді та однією з гарантій незалежності судової влади.
Ці виплати передбачені не для надання суддям особливих привілеїв. Їхнє призначення — забезпечити незалежність суддів, а отже, і право громадян на розгляд справ неупередженим судом.
КСУ пояснив, що порядок нарахування, розмір і підстави виплати суддівської винагороди має визначати спеціальний закон про судоустрій. Саме він може встановлювати умови для зменшення, призупинення або припинення таких виплат.
Водночас Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року не передбачає припинення суддівської винагороди через мобілізацію. Отже, немає законних підстав позбавляти суддю цих коштів лише тому, що його призвали до війська.
Судді також не втрачають свого конституційного статусу протягом усього часу перебування на посаді. Тому мобілізація та тимчасове нездійснення правосуддя не скасовують гарантій, пов’язаних із цим статусом.
Окремо Конституційний Суд звернув увагу на застосування трудового законодавства до суддів. Такі норми можуть діяти додатково, якщо це допомагає забезпечити їхній конституційний статус. Але використовувати загальні положення КЗпП для скасування спеціальних гарантій не можна.
Таким чином, зміни до трудового законодавства, які з 2022 року скасували збереження середнього заробітку за мобілізованими працівниками, не скасували права суддів на спеціальну винагороду. Оскільки профільний закон не передбачає припинення цих виплат у разі мобілізації, вони мають зберігатися.
За наведеними в повідомленні даними, нині в Україні мобілізовано близько пів сотні суддів. Тому рішення Конституційного Суду не має спричинити значного додаткового навантаження на державний бюджет.
Читайте також:
Пенсіонер виграв чотири судові справи проти Пенсійного фонду, але отримати належні гроші не зміг. Верховний…
Частина українців мають право на щомісячні виплати в розмірі майже 26 тисяч гривень. Як їх…
Знайти роботу після виходу на пенсію — не завжди означає отримувати більше грошей. Для окремих…
Уряд відновив програму щодо виплати 30 тисяч гривень щомісяця одній з категорій українців. Що відомо?
Пропуск повірки або несправність електролічильника можуть обернутися для споживачів додатковими клопотами та витратами. Хто має…
Аромат димку, потріскування вугілля та шкварчання соковитого м'яса на решітці — це, мабуть, найкраща мелодія…