ПФУ вимагав повернути субсидію через купівлю валюти: на чий бік став суд

Ключові тези:

• Пенсійний фонд вимагав повернути субсидію через нібито купівлю іноземної валюти на суму, що перевищує 50 тисяч гривень.
• Юристи з’ясували, що жінка не купувала валюту за додаткові кошти, а лише обміняла власні заощадження (євро на долари через гривневий транзит).
• Суд встановив, що загальна сума вкладів не перевищувала ліміт, а ПФУ не надав належних доказів порушення.
• Позов Пенсійного фонду про стягнення коштів повністю відхилено, права одержувачки субсидії захищено.

Також цікаво: Відмовили у субсидії через борг за комуналку: як знову отримати допомогу

Чому ПФУ вимагав повернути субсидію

Як пишуть фахівці “Безоплатної правничої допомоги”, жінка з Одещини отримувала житлово-комунальну субсидію від держави. Проте під час перевірки банківських операцій фахівці Пенсійного фонду України виявили транзакції з купівлі іноземної валюти.

У відомстві наголосили, що жінка начебто не повідомила про придбання валюти на суму понад 50 тисяч гривень, що автоматично позбавляє права на отримання житлової допомоги. Спочатку Марії запропонували повернути кошти добровільно, а коли вона відмовилася, ПФУ звернувся до суду з позовом про примусове стягнення виплат.

Як вдалося довести безпідставність звинувачень

Оскільки жінка є людиною з інвалідністю та має низький дохід, вона звернулася по допомогу до Білгород-Дністровського бюро правничої допомоги.

Під час вивчення банківських виписок з’ясувалося, що пенсіонерка мала два невеликих депозити — у євро та доларах США. Вона вирішила конвертувати євро в долари: банк спочатку перевів кошти в гривні, а того ж дня за них придбав долари.

Фактично ці операції мали виключно обмінний (транзитний) характер. Жінка просто змінила форму своїх заощаджень, не вкладаючи додаткових коштів, а її загальне матеріальне становище аж ніяк не покращилося.

Рішення суду на користь отримувачки допомоги

Спираючись на зібрані докази у матеріалах справи № 495/6943/25, юрист підготував детальний відзив на позов ПФУ та додав довідки з банків.

Суд погодився з аргументами захисту, встановивши, що загальна сума коштів на рахунках не перевищувала встановлений ліміт у 50 тисяч гривень. Ба більше, представники Пенсійного фонду не змогли надати суду належних і достатніх доказів того, що жінка чи члени її домогосподарства справді купували валюту на суму, яка перекриває законні межі.

У результаті суд повністю відмовив у задоволенні позову ПФУ. Завдяки професійній юридичній підтримці жінці вдалося захистити свої права та уникнути неправомірного стягнення коштів.

Читають зараз:

• Субсидія на опалювальний сезон: які доходи врахує Пенсійний фонд і як визначить суму допомоги
• Заборгувала 1750 гривень, а сплатить 4412: чому суд змусив українку повернути субсидію