Ключові тези:
Також цікаво: Пенсіонерка подала до суду через сусідський гараж на межі: що вирішили судді
Як пише «Судово-юридична газета», жінка отримувала звичайну пенсію за віком і наприкінці 2024 року звернулася до ПФУ із заявою про перехід на пенсію у зв’язку з втратою годувальника після смерті чоловіка, звільненого у відставку зі служби в ОВС ще 1999 року. Першу відмову чиновників заявниця успішно скасувала через суд у травні 2025 року. Проте в червні 2026 року Пенсійний фонд повторно відмовив перевести пенсіонерку на виплати чоловіка, змусивши її знову звернутися до суду за захистом своїх прав.
У своїй другій відмові ПФУ висунув два основних аргументи. По-перше, пенсійна справа померлого чоловіка нібито не надійшла до обласного управління ПФУ. По-друге, чиновники заявили, що жінка нібито обрала неправильний шлях подання заяви і мала звертатися не безпосередньо до Пенсійного фонду, а через сервісний центр МВС.
Суд нагадав норми Закону України № 2262-XII, який регулює пенсійне забезпечення колишніх військовослужбовців та працівників органів внутрішніх справ. Непрацездатна дружина, яка досягла пенсійного віку, має беззаперечне право на пенсію померлого чоловіка-годувальника. Така виплата призначається з дня звернення за нею або навіть за минулий час (але не більше ніж за 12 місяців).
Суд детально роз’яснив процедуру подання документів. Якщо померлий чоловік за життя вже отримував «військову» пенсію за Законом № 2262-XII, його дружина має право подавати заяву про перехід на інший вид пенсії безпосередньо до Пенсійного фонду (у тому числі через вебпортал ПФУ чи «Дію»). Якщо ж пенсія чоловікові за життя ще не була призначена — заява подається через уповноважений орган (наприклад, МВС).
Ключовою причиною скасування рішення ПФУ стало те, що чиновники взагалі не встановили, чи отримував померлий чоловік за життя відповідну пенсію. Не з’ясувавши цього факту, Пенсійний фонд безпідставно звинуватив жінку в «неправильному» способі звернення. Суд наголосив, що орган влади діяв недобросовісно та ухвалив рішення без належного обґрунтування.
Окремо суд відхилив виправдання ПФУ щодо того, що пенсійна справа померлого чоловіка не надійшла до обласного управління. Законодавство України чітко вказує: виникнення у людини права на пенсію по втраті годувальника жодним чином не залежить від того, чи переслали посадовці паперову справу між відомчими архівами.
Харківський окружний адміністративний суд у справі № 520/1314/25 визнав рішення ПФУ протиправним та скасував його. Пенсійний фонд зобов’язали повторно розглянути заяву жінки, з’ясувати статус пенсії померлого чоловіка та прийняти обґрунтоване рішення. Крім того, з бюджету ПФУ на користь позивачки стягнули 1064 гривні сплаченого судового збору.
Судове рішення доводить, що формальні відмовки Пенсійного фонду та внутрішні бюрократичні затримки з пересиланням документів не можуть бути підставою для позбавлення громадян їхніх законних пільг. Перехід на пенсію померлого чоловіка-військовослужбовця є законним правом непрацездатної дружини, яке можна успішно захистити в судовому порядку.
Читають зараз:
Пенсійний фонд України надав вичерпне роз'яснення щодо переліку житлово-комунальних послуг, на які громадяни можуть оформити…
19 400 гривень на зимову підтримку можуть отримати окремі домогосподарства у прифронтових громадах. Але право…
У Пенсійному фонді України роз'яснили наслідки пропускання термінів оцифрування паперових трудових книжок. Дізнайтесь, чому неоцифрований…
Українські пенсіонери, які досягли 65-річного віку, мають право на спеціальні фінансові гарантії від держави. Розповідаємо,…
Виграти суд і не встигнути отримати присуджені гроші — така ситуація може виникнути, якщо людина…
У 2026 році програма державного фінансування санаторно-курортного лікування зберігається лише для окремих, найбільш вразливих категорій…