Ключевые тезисы:
- ПФУ дважды отказывал украинке в переходе на пенсию умершего мужа-военнослужащего, ссылаясь на отсутствие документов и непоступление пенсионного дела.
- Суд признал, что отсутствие бумажного пенсионного дела умершего в конкретном отделении ПФУ не лишает вдову права на выплаты.
- Способ подачи заявления (через ЦНАП/МВД или напрямую в ПФУ) зависит от того, получал ли муж при жизни пенсию по «военному» Закону № 2262-XII.
- Пенсионный фонд обязали повторно рассмотреть заявление женщины, установив все факты и соблюдая принцип правовой определенности.
Также интересно: Пенсионерка подала в суд из-за соседского гаража на меже: что решили судьи
Почему Пенсионный фонд отказал
Как пишет «Судебно-юридическая газета», женщина получала обычную пенсию по возрасту и в конце 2024 года обратилась в ПФУ с заявлением о переходе на пенсию по случаю потери кормильца после смерти мужа, уволенного в отставку со службы в ОВД еще в 1999 году. Первый отказ чиновников заявительница успешно отменила через суд в мае 2025 года. Однако в июне 2026 года Пенсионный фонд повторно отказал перевести пенсионерку на выплаты мужа, заставив ее снова обратиться в суд за защитой своих прав.
Аргументы чиновников
В своем втором отказе ПФУ выдвинул два основных аргумента. Во-первых, пенсионное дело умершего мужа якобы не поступило в областное управление ПФУ. Во-вторых, чиновники заявили, что женщина якобы выбрала неправильный путь подачи заявления и должна была обращаться не непосредственно в Пенсионный фонд, а через сервисный центр МВД.
Кто имеет право на «военную» пенсию по случаю потери кормильца
Суд напомнил нормы Закона Украины № 2262-XII, регулирующего пенсионное обеспечение бывших военнослужащих и работников органов внутренних дел. Нетрудоспособная жена, достигшая пенсионного возраста, имеет бесспорное право на пенсию умершего мужа-кормильца. Такая выплата назначается со дня обращения за ней или даже за прошедшее время (но не более чем за 12 месяцев).
Почему способ подачи заявления имеет решающее значение
Суд подробно разъяснил процедуру подачи документов. Если умерший муж при жизни уже получал «военную» пенсию по Закону № 2262-XII, его жена имеет право подавать заявление о переходе на другой вид пенсии непосредственно в Пенсионный фонд (в том числе через веб-портал ПФУ или «Дію»). Если же пенсия мужу при жизни еще не была назначена — заявление подается через уполномоченный орган (например, МВД).
Главная ошибка ПФУ
Ключевой причиной отмены решения ПФУ стало то, что чиновники вообще не установили, получал ли умерший муж при жизни соответствующую пенсию. Не выяснив этого факта, Пенсионный фонд безосновательно обвинил женщину в «неправильном» способе обращения. Суд подчеркнул, что орган власти действовал недобросовестно и принял решение без надлежащего обоснования.
Отсутствие дела в базе — не основание для отказа
Отдельно суд отклонил оправдания ПФУ относительно того, что пенсионное дело умершего мужа не поступило в областное управление. Законодательство Украины четко указывает: возникновение у человека права на пенсию по потере кормильца никоим образом не зависит от того, переслали ли должностные лица бумажное дело между ведомственными архивами.
Решение суда и защита прав пенсионерки
Харьковский окружной административный суд по делу № 520/1314/25 признал решение ПФУ противоправным и отменил его. Пенсионный фонд обязали повторно рассмотреть заявление женщины, выяснить статус пенсии умершего мужа и принять обоснованное решение. Кроме того, из бюджета ПФУ в пользу истицы взыскали 1064 гривны уплаченного судебного сбора.
Судебное решение доказывает, что формальные отговорки Пенсионного фонда и внутренние бюрократические задержки с пересылкой документов не могут быть основанием для лишения граждан их законных льгот. Переход на пенсию умершего мужа-военнослужащего является законным правом нетрудоспособной жены, которое можно успешно защитить в судебном порядке.
Читают сейчас:
