Штраф за непристебнутий ремінь: суд роз’яснив, в яких випадках можна його оскаржити

Ключові тези

• Водій накинув ремінь лише через голову без нижньої фіксації, пояснивши це хворобою шлунка/живота.
• Тимчасові недомагання чи хвороби не звільняють від обов’язку пристібатися, якщо людина не має офіційно підтвердженої інвалідності.
• Штраф у 510 грн визнано повністю законним, а позов керманича відхилено.

Також цікаво: Метро, транспорт і магазини працюватимуть під час тривог? Кабмін змінює правила безпеки

Суть конфлікту та позиція водія

Як пише «Судово-юридична газета», інцидент стався під час зупинки автомобіля KIA SORENТО інспекторами поліції. Патрульний виписав штраф на підставі постанові за ч. 5 ст. 121 КУпАП (ігнорування засобів пасивної безпеки). Водій не пристебнувся як цього вимагає закон.

Автомобіліст звернувся до суду та розповів, що ремінь у нього все ж був застебнутий, але через діагностоване захворювання він накинув його лише через плече, не використовуючи нижню частину паска. Також позивач намагався оскаржити штраф через процедурні дрібниці. Він запевняв, що інспектор неналежним чином представився.

Чому посилання на хворобу не спрацювало в суді

Судді під час розгляду справи № 716/1317/26 детально дослідили відеозаписи з нагрудних камер поліцейських та матеріали справи та дійшли висновку, що штраф поліцейські виписали абсолютно обґрунтовано:

1. Чіткі межі закону: ПДР України (пункт 2.3 «в») дозволяють не пристібатися в межах населених пунктів лише двох категоріям — водіям/пасажирам з інвалідністю (якщо фізіологічні особливості не дозволяють це зробити) та екіпажам оперативних служб.
2. Прострочений статус: Водій не надав чинного документа про інвалідність — подане посвідчення втратило чинність ще у травні 2025 року.
3. Відсутність пільг за довідками: Суд підкреслив, що будь-яке інше захворювання чи фізіологічний дискомфорт без наявної інвалідності не дають права ігнорувати правила безпеки.

Крім того, суд зауважив: якщо стан здоров’я не дозволяє водієві повноцінно користуватися ременем, керування транспортом у такому стані створює додаткову загрозу для інших учасників руху.

Відхилення процедурних закидів

Спроба водія виграти справу через те, що патрульний нібито не озвучив свої дані при знайомстві, також зазнала поразки. Суд зазначив, що прізвище та посаду інспектора було чітко вказано в постанові, яку водій підписав без зауважень.

Заставнівський районний суд нагадав, що формальні недоліки в комунікації поліції не скасовують факту самого порушення. Тож водієві доведеться сплатити штраф за порушення ПДР.

Читають зараз: 

• Потап і Настя Каменських розлютили мережу заявами про мову: про що йдеться
• Мобілізація з 1 вересня 2026 року: чого очікувати жінкам та чоловікам 50+