Ключові тези:
- Військовослужбовець загинув у березні 2022 року, однак через тривалий статус безвісти зниклого його смерть офіційно підтвердили лише в липні 2024 року.
- Міноборони повернуло документи 19-річній доньці на доопрацювання, вимагаючи доказів проживання разом або перебування на утриманні батька.
- Суд наголосив, що із березня 2024 року діють зміни до закону, які надають право на одноразову допомогу всім дітям загиблих воїнів незалежно від віку.
- Суд скасував рішення оборонного відомства, але не призначив виплату напряму, зобов’язавши Міноборони переглянути заяву повторно.
Також цікаво: Військовому пенсіонеру зрізали 2000 гривень доплати: що вирішив Верховний Суд
Обставини суперечки та позиція Міністерства оборони
Як пише «Судово-юридична газета», захисник поліг у березні 2022 року під час евакуації поранених на Донеччині, проте свідоцтво про смерть органи ДРАЦС видали лише влітку 2024 року після проведення експертиз. На момент загибелі батька дівчині було 19 років. Коли наприкінці 2024 року вона звернулася за одноразовою допомогою відповідно до постанови КМУ №168, Комісія Міноборони повернула документи. У відомстві аргументували це тим, що на момент загибелі бійця діяла стара редакція закону, за якою повнолітні діти мали право на виплати лише у разі перебування на утриманні загиблого.
Аргументи суду та оновлене законодавство
Вінницький окружний адміністративний суд став на бік позивачки. Судді вказали на Закон №3515-ІХ (набрав чинності 29 березня 2024 року), який розширив коло отримувачів допомоги на всіх дітей загиблих військовослужбовців безвідносно до їхнього віку. Крім того, суд підкреслив, що досягнення повноліття не позбавляє особу статусу члена сім’ї, а сама грошова допомога є соціальною гарантією держави за втрату рідної людини на війні.
Чому суд не призначив виплату одразу
Попри визнання дій Міноборони протиправними, суд відмовив у вимозі зобов’язати відомство одразу виплатити гроші. Оскільки Комісія лише повернула документи на доопрацювання, а не видала остаточну відмову, суд не має права підміняти собою державний орган і ухвалювати рішення замість нього. Натомість суд зобов’язав Міноборони повторно розглянути заяву дівчини з урахуванням викладених правових висновків.
Наразі крапку в цій справі ще не поставлено. Міністерство оборони подало апеляційну скаргу, і в липні 2026 року Сьомий апеляційний адміністративний суд відкрив провадження та призначив розгляд справи в порядку письмового судочинства.
Читають зараз:
