Як бабуся загиблого воїна виборола виплати та військову пенсію через Верховний Суд

Ключові тези:

• Верховний Суд залишив у силі постанову апеляції, яка визнала бабусю утриманцем загиблого онука-військовослужбовця, попри заперечення Міністерства оборони.
• Отримання цивільної пенсії за віком не позбавляє людину права вважатися утриманцем, якщо фінансова допомога від військового була для неї постійним та основним джерелом існування.
• Ухвалене рішення відкриває жінці шлях до отримання одноразової грошової допомоги (ОГД) у зв’язку із загибеллю захисника та право перейти на військову пенсію по втраті годувальника.

Також цікаво: Пенсіонерам повернуть всі гроші: суд остаточно заборонив урізати та затримувати виплати

Історія родини: від виховання онука до його опіки над бабусею

Як зазначає «Судово-юридична газета», справа розгорталася навколо трагічної та водночас щемливої сімейної історії. Жінка фактично замінила матір своєму онуку після смерті власної доньки, виховала його та була офіційним опікуном. Коли хлопець виріс, вони продовжували жити разом. Онук повністю взяв на себе турботу про стареньку: купував продукти, оплачував рахунки та дорогі ліки. Через погіршення стану здоров’я літньої жінки у 2023 році його навіть офіційно оформили її помічником. У 2024 році чоловіка мобілізували, а згодом він загинув під час виконання бойового завдання на Луганщині.

Їй відмовляли та вона не здавалась

Шлях до справедливості виявився непростим. Суд першої інстанції став на бік бюрократичних чинників та відмовив у визнанні її утриманкою. Головні аргументи суддів були сухими: жінка вже має власну пенсію за віком, а також у неї є жива повнолітня донька, яка за законом зобов’язана піклуватися про матір. Проте апеляційний суд це рішення скасував. Тоді Міністерство оборони України подало касаційну скаргу, наполегливо вимагаючи скасувати статус утриманки й позбавити жінку права на державні виплати.

Що вирішив Верховний Суд

Колегія суддів Касаційного цивільного суду повністю відхилила скаргу оборонного відомства. Суд послався на статтю 31 Закону України про пенсійне забезпечення військовослужбовців. Верховний Суд чітко зазначив: закон дозволяє членам родин, для яких допомога військового була базовим джерелом існування, безперешкодно переходити на нову, спеціальну військову пенсію. Головний критерій — не відсутність інших доходів, а той факт, що власні доходи утриманця були значно нижчими за ту фінансову підтримку, яку надавав за життя боєць. Ухвалене рішення відкриває жінці шлях до отримання одноразової грошової допомоги (ОГД) у зв’язку із загибеллю захисника та право перейти на військову пенсію по втраті годувальника.

Як спростували аргументи Міноборони

Вища судова інстанція окремо проаналізувала фактори, якими апелювали чиновники. Судді з’ясували, що донька заявниці сама є літньою пенсіонеркою, проживає окремо, має обмежений дохід і об’єктивно не мала фінансової спроможності повноцінно утримувати матір. Водночас мізерна цивільна пенсія бабусі була неспівмірною з доходом, який мав її онук і який він витрачав на її забезпечення. Спільне проживання, ведення бюджету та офіційний статус помічника стали аргументами реальних сімейних відносин.

Суд довів, що в питаннях призначення соціальних гарантій та виплат за загиблих воїнів ключове значення мають не формальні папірці про родинні зв’язки, а реальні обставини життя. Отже, турбота про літніх родичів, яку військовослужбовці здійснювали за життя, має продовжуватися у формі належного соціального захисту з боку держави після їхньої загибелі.

Читають зараз: 

• Чи можна відмовитись від спадщини в Україні: як це зробити та коли крайній термін
• Земельна пільга на паузі? Чи можуть УБД отримати ділянку під час воєнного стану