Ключеві тези:
Також цікаво: Можна роками не знати про арешт майна: як перевірити квартиру чи авто – порада Мін’юста
Як пише «Судово-юридична газета», позивачка з 2013 року перебувала на пенсійному забезпеченні, оформивши виплати як мати дитини з інвалідністю. Після того як їй виповнилося 60 років, вона звернулася до Головного управління ПФУ у Вінницькій області із офіційною заявою. Жінка просила перевести її на звичайну пенсію за віком, але розрахувати її розмір на основі свіжого показника середньої заробітної плати в Україні за три останні роки (2022–2024 роки), що суттєво збільшило б суму виплат.
Представники Пенсійного фонду відповіли відмовою та пояснили, що державна пільгова пенсія не є самостійним, окремим видом пенсійного забезпечення. Відтак, законних підстав для повторного призначення аналогічного виду виплати із використанням сучаснішої фінансової бази немає. Не погодившись із такою відповіддю, українка вирішила відстоювати свої інтереси в судовому порядку.
Під час ретельного аналізу спірних правовідносин суд звернувся до профільного Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до чинного законодавства, у пенсійній системі нашої держави існують лише три самостійні види пенсій:
Стаття 45 Закону № 1058-IV чітко регулює правила переведення людини саме між цими трьома категоріями. Суд наголосив: перехід із пільгових умов на загальні підстави не є зміною виду пенсії, оскільки в обох випадках особа отримує пенсію за віком. Різниця полягає виключно у праві дострокового виходу на заслужений відпочинок (зменшенні пенсійного віку). Оскільки вид виплат не змінюється, норма закону про застосування нового показника середньої заробітної плати тут не діє.
Вінницький окружний адміністративний суд підкреслив, що палата Верховного Суду ще наприкінці 2024 року остаточно відступила від колишньої судової практики, яка інколи дозволяла подібні перерахунки. В сучасній судовій практиці пільгова пенсія за віком виплачується на тих самих засадах, що й звичайна, тому право на повторне осучаснення бази нарахування після 60 років відсутнє. В результаті суд визнав дії Пенсійного фонду абсолютно правомірними та повністю відмовив позивачці у задоволенні її позовних вимог.
Закон не дозволяє двічі використовувати один і той самий фінансовий інструмент для підвищення виплат. Оскільки пільгова пенсія за своєю юридичною природою вже є пенсією за віком (просто оформленою раніше), досягнення 60-річного віку не дає права на «оновлення» показника середньої заробітної плати. Для пенсіонерів це означає, що спроби судитися з Пенсійним фондом в подібних випадках не мають юридичної перспективи.
Читають зараз:
Уряд та енергетичні компанії підтвердили гарантію стабільності тарифів щонайменше до кінця майбутнього опалювального сезону. Дізнайтесь,…
Заповіт не завжди гарантує, що майно після смерті власника перейде саме тій людині, яку він…
Чимало споживачів вважають, що якщо газом не користуватися, платити за його доставку не потрібно. Але…
Виплати на проживання для переселенців продовжили, але отримувати допомогу зможуть не всі ВПО. Розповідаємо, кого…
У середу, 7 жовтня, Україна залишиться під впливом антициклону — опадів не очікується, а повітря…
У середу, 7 жовтня, Земля опиниться поза зоною потужних геомагнітних збурень. За прогнозом NOAA, Kp-індекс…