Ключеві тези:
Також цікаво: Можна роками не знати про арешт майна: як перевірити квартиру чи авто – порада Мін’юста
Як пише «Судово-юридична газета», позивачка з 2013 року перебувала на пенсійному забезпеченні, оформивши виплати як мати дитини з інвалідністю. Після того як їй виповнилося 60 років, вона звернулася до Головного управління ПФУ у Вінницькій області із офіційною заявою. Жінка просила перевести її на звичайну пенсію за віком, але розрахувати її розмір на основі свіжого показника середньої заробітної плати в Україні за три останні роки (2022–2024 роки), що суттєво збільшило б суму виплат.
Представники Пенсійного фонду відповіли відмовою та пояснили, що державна пільгова пенсія не є самостійним, окремим видом пенсійного забезпечення. Відтак, законних підстав для повторного призначення аналогічного виду виплати із використанням сучаснішої фінансової бази немає. Не погодившись із такою відповіддю, українка вирішила відстоювати свої інтереси в судовому порядку.
Під час ретельного аналізу спірних правовідносин суд звернувся до профільного Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до чинного законодавства, у пенсійній системі нашої держави існують лише три самостійні види пенсій:
Стаття 45 Закону № 1058-IV чітко регулює правила переведення людини саме між цими трьома категоріями. Суд наголосив: перехід із пільгових умов на загальні підстави не є зміною виду пенсії, оскільки в обох випадках особа отримує пенсію за віком. Різниця полягає виключно у праві дострокового виходу на заслужений відпочинок (зменшенні пенсійного віку). Оскільки вид виплат не змінюється, норма закону про застосування нового показника середньої заробітної плати тут не діє.
Вінницький окружний адміністративний суд підкреслив, що палата Верховного Суду ще наприкінці 2024 року остаточно відступила від колишньої судової практики, яка інколи дозволяла подібні перерахунки. В сучасній судовій практиці пільгова пенсія за віком виплачується на тих самих засадах, що й звичайна, тому право на повторне осучаснення бази нарахування після 60 років відсутнє. В результаті суд визнав дії Пенсійного фонду абсолютно правомірними та повністю відмовив позивачці у задоволенні її позовних вимог.
Закон не дозволяє двічі використовувати один і той самий фінансовий інструмент для підвищення виплат. Оскільки пільгова пенсія за своєю юридичною природою вже є пенсією за віком (просто оформленою раніше), досягнення 60-річного віку не дає права на «оновлення» показника середньої заробітної плати. Для пенсіонерів це означає, що спроби судитися з Пенсійним фондом в подібних випадках не мають юридичної перспективи.
Читають зараз:
Українців попередили про різку зміну погоди наприкінці серпня. Чи варто найближчими днями готуватися до сильної…
Сонячна активність знову змінюється, тож у багатьох виникає питання, чи варто найближчими днями чекати магнітної…
Багато городників наприкінці літа просто перестають приділяти увагу кабачкам, хоча саме зараз від догляду залежить,…
Якщо хочеться чогось особливого до кави, але витрачати пів дня на випічку зовсім не хочеться,…
Сімдесят, сімдесят три чи сімдесят сім років — у цьому парку ці цифри швидко втрачають…
День Незалежності цього року може стати часом для ворожих провокацій. Українців закликають бути максимально уважними…