На Хмельниччині жінка подала позов на газову компанію за незаконне відключення: що вирішив суд

Ключові тези:

• Суд на Хмельниччині зобов’язав газову компанію безплатно під’єднати будинок до газопостачання та компенсувати власниці 5 000 грн моральної шкоди.
• Причина відключення виявилася сумнівною: у документах були виправлення, а доказів витоку газу не знайшли.
• Апеляційний суд підтвердив рішення першої інстанції, відхиливши доводи компанії про втрату статусу Оператора ГРМ.

Суд на Хмельниччині визнав незаконним відключення будинку від газопостачання та постановив відновити його безплатно, а також виплатити власниці 5 000 грн моральної шкоди. Про це повідомила Судово-юридична газета с посиланням на Хмельницький апеляційний суд.

Раніше ми розповідали, чи мають право вчителі вимагати гроші “на потреби класу”.

Обставини справи

Позивачка звернулася до суду після того, як 19 жовтня 2021 року в селі Кременчуки працівники АТ «Хмельницькгаз» виконали роботи з під’єднання її будинку до газової мережі, а вже наступного дня відключили постачання. Газовики послалися на нібито витік газу й встановили заглушку на стояку.

Жінка заперечила існування витоку, наголосивши, що система пройшла перевірку і проблем не виявили. Вона вважала, що компанія грубо порушила процедуру відключення, тож вимагала безплатного відновлення газопостачання та компенсації.

Красилівський районний суд частково задовольнив її вимоги: зобов’язав «Хмельницькгаз» відновити підключення та виплатити 5 000 грн моральної шкоди.

Як «Хмельницькгаз» пояснив ситуацію

У апеляційній скарзі підприємство наполягало, що витік газу було зафіксовано в частині мережі, яка належить споживачці. Компанія вважала, що відповідальність за його усунення лежала саме на власниці. Також зазначалося, що на момент винесення рішення «Хмельницькгаз» уже не мав статусу Оператора ГРМ і не міг здійснити відновлення.

Що вирішив апеляційний суд

Суд відхилив аргументи компанії і звернув увагу на виправлення в актах. А саме: початковий запис про «витік газу» закреслили й змінили на формулювання «не перекрито кран, відсутній доступ до редуктора». В іншому акті витік взагалі не згадувався.

У суді майстер компанії пояснив, що після монтажних робіт потрібно було перевірити герметичність системи, але через відсутність доступу до редуктора працівники не змогли перекрити кран і вимушено встановили заглушку.

Колегія суддів дійшла висновку, що доказів витоку немає, а відтак і підстав для відключення теж. Втрата статусу Оператора ГРМ не звільняє компанію від виконання рішення: вона може замовити роботи у чинного оператора.

Таким чином, апеляційний суд залишив у силі постанову першої інстанції, підтвердивши обов’язок газової компанії відновити постачання та компенсувати моральну шкоду.

З текстом постанови у справі № 677/1267/23 можна ознайомитися в ЄДРСР.

Читайте також:

• Як не залишитися без квартири та без догляду: що врахувати у договорі довічного утримання.
• Деяким українцям доведеться зробити дублікати документів – попередження юриста