Новини

На Хмельниччині жінка подала позов на газову компанію за незаконне відключення: що вирішив суд

Ключові тези:

Суд на Хмельниччині зобов’язав газову компанію безплатно під’єднати будинок до газопостачання та компенсувати власниці 5 000 грн моральної шкоди.
Причина відключення виявилася сумнівною: у документах були виправлення, а доказів витоку газу не знайшли.
Апеляційний суд підтвердив рішення першої інстанції, відхиливши доводи компанії про втрату статусу Оператора ГРМ.

Суд на Хмельниччині визнав незаконним відключення будинку від газопостачання та постановив відновити його безплатно, а також виплатити власниці 5 000 грн моральної шкоди. Про це повідомила Судово-юридична газета с посиланням на Хмельницький апеляційний суд.

Раніше ми розповідали, чи мають право вчителі вимагати гроші “на потреби класу”.

Обставини справи

Позивачка звернулася до суду після того, як 19 жовтня 2021 року в селі Кременчуки працівники АТ «Хмельницькгаз» виконали роботи з під’єднання її будинку до газової мережі, а вже наступного дня відключили постачання. Газовики послалися на нібито витік газу й встановили заглушку на стояку.

Жінка заперечила існування витоку, наголосивши, що система пройшла перевірку і проблем не виявили. Вона вважала, що компанія грубо порушила процедуру відключення, тож вимагала безплатного відновлення газопостачання та компенсації.

Красилівський районний суд частково задовольнив її вимоги: зобов’язав «Хмельницькгаз» відновити підключення та виплатити 5 000 грн моральної шкоди.

Як «Хмельницькгаз» пояснив ситуацію

У апеляційній скарзі підприємство наполягало, що витік газу було зафіксовано в частині мережі, яка належить споживачці. Компанія вважала, що відповідальність за його усунення лежала саме на власниці. Також зазначалося, що на момент винесення рішення «Хмельницькгаз» уже не мав статусу Оператора ГРМ і не міг здійснити відновлення.

Що вирішив апеляційний суд

Суд відхилив аргументи компанії і звернув увагу на виправлення в актах. А саме: початковий запис про «витік газу» закреслили й змінили на формулювання «не перекрито кран, відсутній доступ до редуктора». В іншому акті витік взагалі не згадувався.

У суді майстер компанії пояснив, що після монтажних робіт потрібно було перевірити герметичність системи, але через відсутність доступу до редуктора працівники не змогли перекрити кран і вимушено встановили заглушку.

Колегія суддів дійшла висновку, що доказів витоку немає, а відтак і підстав для відключення теж. Втрата статусу Оператора ГРМ не звільняє компанію від виконання рішення: вона може замовити роботи у чинного оператора.

Таким чином, апеляційний суд залишив у силі постанову першої інстанції, підтвердивши обов’язок газової компанії відновити постачання та компенсувати моральну шкоду.

З текстом постанови у справі № 677/1267/23 можна ознайомитися в ЄДРСР.

Читайте також: