Ключові тези
- Міністерство оборони найчастіше блокує виплати через алкоголь у крові, статус СЗЧ та фіксацію смерті від хвороби на лінії фронту.
- Сама лише наявність алкоголю чи наказ про СЗЧ без судового вироку не є законною підставою для позбавлення родини компенсації.
- Успіх судового захисту залежить від доведення причинно-наслідкового зв’язку між обставинами служби та фактом загибелі.
Також цікаво: Маєте папір про відстрочку? Без цього документа вас усе одно можуть затримати
Коли відмова є незаконною
За словами адвоката та Євгена Филипця, найпоширенішою причиною скасування виплат є результати експертизи, які показують наявність алкоголю в крові загиблого. У таких ситуаціях позиція Міноборони зазвичай безапеляційна — родину повністю позбавляють права на 15 мільйонів гривень, що мають виплачуватися за постановою Кабміну №168, та 1,5 мільйона державної страховки за постановою №975.
Проте юрист зазначає, що такий підхід суперечить правовій логіці. Суди під час розгляду подібних справ вимагають доведення чіткого причинно-наслідкового зв’язку між сп’янінням та настанням смерті. Якщо боєць загинув від прямого ворожого обстрілу або прильоту на позицію, факт наявності алкоголю не є першопричиною загибелі, що дозволяє успішно скасовувати відмови в судовому порядку.
Чому наказу командира недостатньо для позбавлення виплат
Другий суттєвий бар’єр стосується військових, яким після смерті закидають самовільне залишення частини (СЗЧ) або місця лікування. На цій підставі відомство категорично блокує компенсацію, навіть якщо боєць загинув під час виконання службових обов’язків.
Експерт пояснює юридичний нюанс: закон забороняє виплату допомоги лише у випадку, якщо дії загиблого визнані прямо пов’язаними із вчиненням кримінального правопорушення. Звичайного внутрішнього наказу командира про СЗЧ замало — для офіційного підтвердження вини потрібен вирок суду або постанова в адміністративній справі. Без цих документів особа де-юре вважається такою, що не вчиняла злочину.
Як захистити свої права
Третя проблема виникає у разі раптової смерті військовослужбовця безпосередньо на першій лінії зіткнення від погіршення стану здоров’я (наприклад, через серцеву недостатність). Держава трактує це як смерть від хвороби, що формально не підпадає під дію постанови КМУ № 168 про виплату 15 мільйонів гривень.
Попри те, що Верховний Суд України підтвердив відмінність між хворобою та загибеллю від бойового поранення, судді наголошують на необхідності індивідуального підходу. Раптовий серцевий напад на бойовому чергуванні міг бути спровокований саме екстремальними обставинами та важким стресом, що дає підстави відстоювати статус загибелі за умови грамотного збору доказової бази.
Як діяти в разі відмови
Спроби уникнути виплат через формальні бюрократичні зачіпки не повинні ставати перешкодою для отримання належної підтримки від держави. Більшість рішення про відмову спираються на спрощене трактування нормативних актів посадовцями.
Щоб оскаржити відмову у виплатах, потрібно зібрати первинні документи, зокрема і висновки медичних експертиз, та долучити до справи юристів. Головне — не залишати відмову без реагування та своєчасно звертатися до суду для захисту прав родини загиблого захисника.
Читають зараз:
