Ключові тези
- Пенсійний фонд відмовив удові у призначенні виплат за померлого чоловіка, який отримав онкологію через шкідливу роботу.
- Суди першої та апеляційної інстанцій стали на бік ПФУ, заявивши, що жінка не має права на ці гроші та не є спадкоємицею не нарахованих виплат.
- Верховний Суд скасував усі попередні рішення та закрив провадження через порушення правил юрисдикції.
- Судді наголосили: будь-які скарги на відмову ПФУ у призначенні соціальних виплат мають розглядатися виключно в адміністративних судах.
Також цікаво: Одна помилка в документах може залишити без спадщини: чи допоможе суд
Історія хвороби та перша відмова Пенсійного фонду
Як пише «Судово-юридична газета», конфлікт розпочався після смерті чоловіка позивачки, який майже 20 років пропрацював у шкідливих умовах праці та отримав діагноз «професійний рак». Оскільки чоловік помер до того, як встиг пройти медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) для визначення рівня втрати працездатності, Пенсійний фонд відмовив його дружині у призначенні одноразової та щомісячної допомоги у зв’язку із втратою годувальника. Жінка порахувала такі дії безпідставними та подала позов, вимагаючи стягнути кошти.
Чому цивільні суди не підтримали вдову
Розглядаючи справу у порядку цивільного судочинства, місцевий та апеляційний суди вирішили справу по суті не на користь позивачки. Вони дійшли висновку, що жінка не належить до кола осіб, які мають право на щомісячні виплати після смерті чоловіка. Крім того, судді зазначили, що ці гроші не можна вважати спадщиною, оскільки сам померлий за життя не встиг стати офіційним одержувачем цих платежів, а отже, не є спадкодавцем.
Верховний Суд скасовує рішення: чим аргументує
Верховний Суд не став оцінювати, чи має жінка право на гроші, а звернув увагу на фундаментальну помилку попередніх інстанцій. Судді наголосили, що цей спір не є приватноправовим чи спадковим. Вдова оскаржує саме факт непризначення їй державної допомоги органом, який виконує владні управлінські функції. Оскільки вимоги пов’язані з доведенням підстав для виплати бюджетних коштів суб’єктом владних повноважень, така справа є суто публічно-правовою.
Куди звертатися у разі відмови ПФУ
У підсумку Верховний Суд закрив провадження в межах цивільного процесу та роз’яснив жінці її право перенаправити справу до адміністративного суду. Згідно з чинним законодавством, Пенсійний фонд України, як правонаступник Фонду соцстрахування, діє як орган влади. Тому будь-які його рішення мають оскаржуватися виключно через систему адміністративного судочинства.
Навіть якщо людина має стовідсоткову правоту, помилка у виборі суду (цивільного замість адміністративного) призведе до втрати часу та скасування рішень через роки засідань. Звернення до належної судової юрисдикції є першим і головним кроком до успішного захисту своїх прав у спорах із державою.
Читають зараз:
