Ключевые тезисы:
- Военнослужащий погиб в марте 2022 года, однако из-за длительного статуса пропавшего без вести его смерть официально подтвердили только в июле 2024 года.
- Минобороны вернуло документы 19-летней дочери на доработку, потребовав доказательств совместного проживания или пребывания на содержании отца.
- Суд подчеркнул, что с марта 2024 года действуют изменения в закон, предоставляющие право на единовременную помощь всем детям погибших воинов независимо от возраста.
- Суд отменил решение оборонного ведомства, но не назначил выплату напрямую, обязав Минобороны пересмотреть заявление повторно.
Также интересно: Военному пенсионеру урезали 2000 гривен доплаты: что решил Верховный Суд
Обстоятельства спора и позиция Министерства обороны
Как пишет «Судебно-юридическая газета», защитник погиб в марте 2022 года во время эвакуации раненых в Донецкой области, однако свидетельство о смерти органы ГРАЧС выдали только летом 2024 года после проведения экспертиз. На момент гибели отца девушке было 19 лет. Когда в конце 2024 года она обратилась за единовременной помощью согласно постановлению КМУ №168, Комиссия Минобороны вернула документы. В ведомстве аргументировали это тем, что на момент гибели бойца действовала старая редакция закона, согласно которой совершеннолетние дети имели право на выплаты только в случае пребывания на содержании погибшего.
Аргументы суда и обновленное законодательство
Винницкий окружной административный суд встал на сторону истицы. Судьи указали на Закон №3515-IX (вступил в силу 29 марта 2024 года), который расширил круг получателей помощи на всех детей погибших военнослужащих безотносительно к их возрасту. Кроме того, суд подчеркнул, что достижение совершеннолетия не лишает лицо статуса члена семьи, а сама денежная помощь является социальной гарантией государства за потерю близкого человека на войне.
Почему суд не назначил выплату сразу
Несмотря на признание действий Минобороны противоправными, суд отказал в требовании обязать ведомство сразу выплатить деньги. Поскольку Комиссия лишь вернула документы на доработку, а не выдала окончательный отказ, суд не имеет права подменять собой государственный орган и принимать решения вместо него. Вместо этого суд обязал Минобороны повторно рассмотреть заявление девушки с учетом изложенных правовых выводов.
В настоящее время точка в этом деле еще не поставлена. Министерство обороны подало апелляционную жалобу, и в июле 2026 года Седьмой апелляционный административный суд открыл производство и назначил рассмотрение дела в порядке письменного судопроизводства.
Читают сейчас:
