ПФУ виплачує гроші частинами: чому нові позови щодо виплати однією сумою не спрацюють

Ключові тези:

• Оскарження часткової виплати перерахованої за рішенням суду пенсії має відбуватися через механізм судового контролю (ст. 382, 383 КАС України).
• Подання нового позову проти дій ПФУ на стадії виконання попереднього рішення є підставою для закриття провадження.
• Застосування Пенсійним фондом норм Постанови КМУ № 1046 від 19.08.2026 стосується саме порядку виконання вже наявного рішення суду.
• Пенсіонерам рекомендують звертатися до суду першої інстанції із заявами про визнання дій ПФУ протиправними в межах старої справи.

Також цікаво: ПФУ відмовив військовому пенсіонеру зробити перерахунок пенсій: що вирішив суд

Суть спору щодо виплати пенсії за Постановою № 1046

Пенсіонер звернувся до суду з вимогою визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Вінницькій області, яке виплачувало йому перераховану пенсію не в повному розмірі. Управління застосувало Постанову Кабміну № 1046 від 19.08.2026 «Деякі питання використання коштів бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій», що призвело до виплати лише частини коштів та виникнення заборгованості.

Позивач просив зобов’язати ПФУ виплачувати всю нараховану суму (41 897,93 грн) без обмеження максимальним розміром однією виплатою з бюджету.

Чому суд ухвалив рішення про закриття справи

Дослідивши матеріали справи № 120/14413/26, суд встановив, що у 2025 році рішенням у цій справі уже було визначено право позивача на перерахунок пенсії та відповідний обов’язок ПФУ.

Таким чином, пенсіонер оскаржує не відмову в призначенні чи перерахунку виплат, а спосіб і повноту виконання вже ухваленого рішення. Оскільки спір виник на стадії виконання, він не утворює нового самостійного адміністративного спору.

Позиція Верховного Суду щодо процедури захисту

Вінницький суд послався на правову позицію Верховного Суду від 15 вересня 2026 року у справі № 580/490/26. Суд вищої інстанції наголосив: перевірка дій суб’єкта владних повноважень під час виконання судового рішення має здійснюватися виключно у порядку судового контролю.

Зміна урядових постанов (зокрема, втрата чинності Постановою КМУ № 821 та ухвалення Постанови № 1046) регулює механізм фінансування видатків, проте не змінює процесуальної природи спору.

Як пенсіонерам правильно діяти в таких ситуаціях

Суд роз’яснив, що у разі виникнення заборгованості або виплати пенсії частинами за рішеннями судів, громадяни не повинні подавати нові позовні заяви.

Належним способом захисту є подання до суду, який ухвалив первинне рішення, заяви в порядку статей 382 та 383 Кодексу адміністративного судочинства України (про здійснення судового контролю та визнання протиправними дій чи бездіяльності відповідача на виконання рішення).

Спроби оскаржити неповну виплату пенсій за судовими рішеннями через подання нових позовів залишатимуться без розгляду або закриватимуться судами. Для реального захисту своїх прав та отримання належних виплат пенсіонерам необхідно використовувати процесуальні важелі судового контролю в рамках своїх первинних виграних справ.

Читають зараз:

• Десять років без пенсій: суд з прав людини розглянув позов пенсіонерок проти України
• Квартири пенсіонерів та українців за кордоном опинилися під загрозою: як шахраї переоформлюють чуже житло