Ключові тези
- Суд вирішив, що проходження ВЛК було добровільним, а формальне процедурне порушення не вплинуло на висновок про придатність.
- Судді відкинули аргументи про існування особливого порядку або обмежень щодо призову за віком, зазначивши, що законодавство таких норм не містить.
- Оформлювати відстрочку потрібно до набуття статусу військовослужбовця; під час перевірки документів підстав для неї не виявили.
- Навіть у разі скасування наказу ТЦК це не означає автоматичного звільнення з лав ЗСУ, оскільки людина вже набула статусу військовозобов’язаного на службі.
Також цікаво: “Будуть радикальні речі”: у Раді анонсували нові зміни щодо призовного віку та мобілізації
Обставини призову та позиція позивача
Як пише «Судово-юридична газета», у квітні 2026 року група оповіщення доставила 55-річного чоловіка до ТЦК для перевірки військово-облікових даних. Під підстав для відстрочки виявлено не було, тому того ж дня його направили на ВЛК. За результатами огляду комісія визнала його придатним до служби на підставі декількох статей Розкладу хвороб. Одразу після цього чоловіка призвали на службу та направили до військової частини.
Не погодившись із цим, громадянин звернувся до суду. Свої вимоги він обґрунтовував тим, що не отримував повістки про виклик, а також посилався на інформацію з ЗМІ про нібито діючу директиву ГШ ЗСУ, яка дозволяє мобілізовувати людей віком 50–60 років лише за дефіцитними спеціальностями та окремим розпорядженням.
Чому відсутність повістки не скасовує мобілізацію
Розглянувши справу № 520/11023/26, суд констатував, що невручення повістки дійсно є дефектом процедури. Втім, це суто формальне порушення, яке не змінило суті рішення: чоловік пройшов комісію добровольно і був визнаний придатним, а сам висновок ВЛК в установленому порядку не оскаржував.
Спираючись на практику Верховного Суду, суд підкреслив: процедурні огріхи адміністративного органу тягнуть за собою скасування рішення лише тоді, коли вони безпосередньо вплинули на його результат.
Чи існує особливий порядок для чоловіків віком 50–60 років
Харківський окружний адмінсуд повністю відкинув доводи про існування «особливих умов» або задекларованих у пресі заборон на мобілізацію громадян після 50 років. Суд зазначив, що чинне законодавство України не містить подібних обмежень, а посилання на непублічні директиви чи публікації депутатів у ЗМІ не є належною правовою підставою для звільнення від призову.
Незворотність процедури та остаточне рішення
Окремо у рішенні згадується правова позиція Верховного Суду щодо незворотності призову. Наказ про мобілізацію є актом одноразової дії, який втрачає силу одразу після зарахування бійця до списків особового складу військової частини. З цього моменту правовідносини переходять у площину проходження військової служби, і скасування первинного наказу ТЦК не звільняє людину з армії.
З огляду на всі обставини, суд визнав дії ТЦК та СП правомірними і повністю відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог. Рішення може бути оскаржене в апеляційній інстанції протягом 30 днів.
Читають зараз:
