3 роки в’язниці за ухилення скасували: що стало для Верховного Суду вирішальним у справі

Ключові тези:

• Верховний Суд закрив кримінальне провадження щодо чоловіка, якого засудили за статтею 336 КК України до трьох років ув’язнення.
• Суд дійшов висновку, що запис про «зняття з військового обліку» у 1999 році фактично означав виключення особи з військового обліку через повну непридатність до служби.
• Зміни до Положення про військово-лікарську експертизу, ухвалені у квітні 2024 року, не впливають на оцінку подій, які сталися у жовтні 2023 року.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі № 138/36/24 переглянув рішення попередніх інстанцій та закрив кримінальне провадження щодо чоловіка, якого раніше визнали винним в ухиленні від призову під час мобілізації. 

Про це повідомила Судово-Юридична газета.

Раніше ми розповідали, чому вчительці відмовили у пенсії за вислугу років

Чому чоловіка засудили за ухилення від мобілізації?

З матеріалів справи випливає, що чоловік перебував у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, де відмовився отримати повістку. Після цього у жовтні 2023 року він не прибув до збірного пункту для подальшого відправлення до військової частини.

Правоохоронці кваліфікували ці дії за статтею 336 Кримінального кодексу України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Однак захист наполягав, що чоловік узагалі не є суб’єктом цього кримінального правопорушення. Адвокати звернули увагу: ще 13 жовтня 1999 року військово-лікарська комісія визнала його непридатним до військової служби за станом здоров’я та зняла з військового обліку. Відповідні записи містилися в обліковій картці, тимчасовому посвідченні та паспорті.

Чому суди першої та апеляційної інстанцій винесли обвинувальний вирок?

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області визнав чоловіка винним і призначив покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Цей висновок згодом підтримав і Вінницький апеляційний суд.

Попередні інстанції виходили з того, що на момент подій восени 2023 року чоловік нібито залишався військовозобов’язаним та придатним до проходження служби.

Суди не прийняли аргументи захисту, оскільки в документах містився запис про «зняття з військового обліку», а не про «виключення з військового обліку». Саме різниця у формулюваннях стала одним із головних аргументів обвинувального вироку.

Чому Верховний Суд визнав запис 1999 року вирішальним?

Касаційний кримінальний суд не погодився з таким підходом і детально проаналізував законодавство, яке діяло на момент ухвалення рішення військово-лікарською комісією.

Суд пояснив, що до 31 липня 1999 року нормативні акти використовували саме термін «зняття з військового обліку» стосовно осіб, яких визнавали непридатними до військової служби. Формулювання «виключення з військового обліку» з’явилося пізніше.

Попри те, що на момент ухвалення рішення щодо чоловіка вже набрала чинності нова редакція закону, підзаконні акти Міністерства оборони ще не привели у відповідність до нових норм. Через це в документах продовжували використовувати попередній вислів — «непридатний до військової служби зі зняттям з військового обліку».

Верховний Суд наголосив: визначальним є не буквальне формулювання, а юридична сутність рішення. 

Оскільки чоловіка визнали повністю непридатним до військової служби за станом здоров’я, його правовий статус фактично відповідав статусу особи, виключеної з військового обліку.

Як зміни законодавства вплинули на рішення?

Окремо Верховний Суд звернув увагу на зміни до Положення про військово-лікарську експертизу, які набрали чинності у квітні 2024 року. Саме після цього повторний медичний огляд дозволили проводити, зокрема, щодо осіб, яких раніше визнали повністю непридатними до військової служби.

Втім, ці нововведення з’явилися вже після подій, що стали підставою для кримінального переслідування. Тому оцінювати наявність чи відсутність складу злочину суд мав за законодавством, чинним у жовтні 2023 року.

У підсумку Верховний Суд скасував обвинувальний вирок, закрив кримінальне провадження та дійшов висновку, що у діях чоловіка відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Нагадаємо, що в Україні не втрачає актуальності питання щодо повноважень представників ТЦК. Юристи наголошують: чинне законодавство чітко визначає межі їхніх дій стосовно доступу до приватного житла.

Конституція України гарантує недоторканність житла, тому ТЦК не має права заходити до оселі без згоди власника. Законний доступ до помешкання можливий лише в окремих випадках за рішенням суду та за участю поліції.

У разі незаконного проникнення громадянам радять фіксувати порушення та телефонувати за номером 102.

Читайте також:

• Перевірте у реєстрі: чому квартири, куплені до 2013 року, беззахисні – пояснення юриста
• Такі номери не проходять: які помилки гарантують водіям штрафи до 5000 гривень