Ключові тези:
Також цікаво: Чому вчительці відмовили у пенсії за вислугу років та на чий бік став суд
Як пише «Судово-юридична газета», інцидент стався в травні 2026 року в Луцьку. Патрульні звернули увагу на автомобіль BMW 520, який мав помітну тріщину на лобовому склі в зоні роботи двірників. За чинними стандартами такі пошкодження є технічною несправністю, що дає поліції повне законне право для зупинки транспортного засобу.
Під час спілкування з кермувальником інспектори помітили ознаки ймовірного наркотичного сп’яніння: його зіниці були сильно звужені та взагалі не реагували на світло. Поліцейські запропонували чоловікові проїхати до медичного закладу для проведення професійного аналізу, проте водій відповів категоричною відмовою, що й зафіксували нагрудні боді-камери правоохоронців.
У залі суду водій своєї провини не визнав. Його адвокат наполягав на тому, що патрульні зупинили машину безпідставно, а всі зібрані докази є недопустимими.
Сам кермувальник пояснив, що не міг гаяти час на поїздку до лікарні, оскільки екстрено повертався додому. За його словами, його мати має II групу інвалідності та страждає на важкі напади епілепсії, тому потребує постійної присутності поруч. Захист намагався апелювати до статей 17 та 18 КУпАП, стверджуючи, що чоловік перебував у стані крайньої необхідності — тобто порушив правила заради відвернення більшої біди.
Луцький міськрайонний суд Волинської області детально проаналізував матеріали справи № 161/10663/26 та повністю відхилив доводи сторони захисту з кількох причин:
Суд сформулював чіткий правовий висновок, про який часто забувають водії: для притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП правоохоронцям не обов’язково доводити, що людина перебувала під впливом наркотиків чи алкоголю.
Закон карає за сам факт ігнорування законної вимоги пройти медичний огляд. Навіть абсолютно тверезий водій автоматично стає порушником, якщо просто каже поліцейському «ні» у відповідь на пропозицію пройти тест.
За рішенням суду водія BMW визнано винним. Йому доведеться сплатити до державного бюджету 17 000 гривень штрафу, а також 665,60 гривень судового збору. Крім того, найближчий рік чоловік проведе у статусі пішохода. Якби чоловік погодився провести тест, то таких наслідків вдалося б уникнути.
Якби водій не відмовився від огляду, до його б доправили до спеціалізованого медичного закладу. Там досліджують біологічні зразки (найчастіше сечу або кров) за допомогою спеціальних методів:
Перед дослідженням, водій проходить експрес-тест, який показує результат від 5 до 15 хвилин. Якщо тест позитивний, то далі проводиться дослідження, яке триває до 2 діб. Якщо – ні, то водія найчастіше за все відпускають. Якщо ви приймаєте ліки, які також можуть впливати на результат, варто мати при собі рецепт.
Якщо вас зупинили і безпідставно звинувачують, то краще погодитись на аналіз, ніж пояснювати свою відмову. Ймовірність в такому випадку отримати штраф та позбавлення прав зростає. Рецепт лікаря, якщо ви приймаєте ліки, що здатні вплинути на результат дослідження, варто возити з собою.
Читають зараз:
В українському інформаційному просторі дедалі частіше обговорюють можливість запровадження графіків обмеження постачання газу та централізованого…
Після хірургічного втручання у 2008 році, пацієнтка постійно відчувала дискомфорт та біль. Натомість лікарі заспокоювали,…
Закінчення терміну дії банківської картки не завжди означає, що нею вже неможливо скористатися. Дослідники виявили…
Зберегти моркву соковитою та солодкою до самої весни — справжнє мистецтво, яке починається ще на…
Є законний механізм, який може допомогти майбутньому пенсіонеру збільшити страховий стаж і, за певних умов,…
Столітній ювілей відзначила жителька Рівного Катерина Громаченко. Жінка, яка присвятила життя медицині та вихованню нащадків,…