Ключові тези:
- ПФУ відмовився приймати довідку про доходи станом на 2023 рік, посилаючись на брак нормативної бази.
- На думку суддів, Пенсійний фонд виконує лише технічну роль і не має права ігнорувати довідки, видані уповноваженими органами.
- Суд підтримав аргумент, що посадові оклади мають залежати від актуального прожиткового мінімуму на 1 січня відповідного року.
Також цікаво: Одна літера ціною в 16 років стажу: пенсійна адвокатка назвала критичні помилки в трудових книжках
Чому виник конфлікт
Як пише «Судово-юридична газета», військовий пенсіонер звернувся до суду в результаті відмови ПФУ в Івано-Франківській області в оновленні розміру пенсії. Підставою для перерахунку мала стати довідка про грошове забезпечення станом на 1 січня 2023 року. У документі були вказані актуальні розміри посадового окладу, премій та надбавок, що суттєво впливають на кінцевий розмір пенсії.
Чому відмовили в Пенсійному фонді
ПФУ обґрунтовував свою відмову тим, що окремі положення урядових постанов (зокрема постанови №103) втратили чинність, а нових правил розрахунку Кабінет Міністрів нібито не затвердив. На думку фонду, це створює правовий вакуум, який не дозволяє змінювати розмір виплат навіть за наявності довідки від силового відомства.
Суд відхилив доводи ПФУ
Розглянувши справу №300/1629/26, суд відхилив доводи Пенсійного фонду. У рішенні зазначено, що Порядок №45, який регулює процедуру перерахунку, залишається чинним. Суддя наголосив, що ПФУ не має повноважень перевіряти склад грошового забезпечення, визначений у довідці компетентного органу – задача ПФУ перерахувати цифри на основі наданого документа.
Що вирішив суд
У довідці позивача, яку ПФУ тепер зобов’язаний врахувати, зафіксовані такі показники:
- посадовий оклад – 5 370 грн;
- оклад за звання (капітан) – 1 930 грн;
- премія (204%) – 10 954,80 грн;
- надбавка за особливості служби (65%) – 6 880,25 грн. Також враховані надбавки за вислугу років, таємність та класність. Суд підкреслив, що ця довідка була видана на виконання попереднього судового рішення, а отже, є беззаперечним документом для ПФУ.
Суд вкотре підтвердив: відсутність нових урядових постанов не може обмежувати конституційне право людини на належний соціальний захист. За рішенням суду Пенсійний фонд зобов’язаний не лише перерахувати пенсію позивача, а й виплатити заборгованість, що накопичилася через незаконну відмову.
Зараз читають:
