Ключевые тезисы:
- Верховный Суд отказал в пересмотре решения о распределении наследства в связи с обнаруженным после оформления наследственных прав завещанием.
- Суд подчеркнул, что существенная ошибка должна иметь место на момент заключения сделки.
- Свидетельство о праве на наследство не является сделкой, поэтому к нему не применяются правила о недействительности правовых сделок.
В постановлении от 17 июня 2026 года по делу № 554/1247/24 Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда рассмотрел спор о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и соглашения о разделе наследственного имущества.
Ранее мы рассказывали, кто может не платить налоги при дарении квартиры.
Позволяет ли найденное завещание отменить раздел наследственного имущества?
После смерти женщины наследниками первой очереди стали её сын и муж. В 2001 году они получили свидетельства о праве на наследство по закону и в тот же день нотариально оформили соглашение о разделе имущества.
Согласно договоренности, мужчина получил квартиру и автомобиль, а сын — жилой дом с земельным участком. На протяжении многих лет стороны выполняли это соглашение без возражений.
Ситуация изменилась после смерти мужа наследодателя в 2023 году. Во время уборки квартиры сын нашел два завещания матери. Одно из них предусматривало передачу всего имущества именно ему.
Истец утверждал, что, обладая этой информацией, он не согласился бы на раздел наследства в 2001 году, поэтому просил признать соответствующие документы недействительными.
Почему суды отказали в удовлетворении иска?
Суды первой и апелляционной инстанций не удовлетворили требования истца. После этого дело дошло до Верховного суда.
Анализируя положения статьи 229 Гражданского кодекса Украины, суд напомнил, что основанием для признания сделки недействительной является заблуждение относительно существенных обстоятельств.
При этом такая ошибка должна существовать именно на момент заключения сделки.
В постановлении указано, что заблуждением считается неправильное представление лица о характере сделки, правах и обязанностях сторон или свойствах имущества. В то же время заблуждение относительно мотивов заключения сделки не имеет существенного значения, если иное не предусмотрено законом.
Какую правовую позицию сформулировал Верховный Суд?
Верховный Суд отметил, что истец добровольно заключил соглашение о разделе наследственного имущества и выполнял его в течение длительного времени.
Сам факт того, что о существовании завещания стало известно значительно позже, не подтверждает наличие юридически значимой ошибки при оформлении наследства. Кроме того, суд подчеркнул, что ошибка, возникшая вследствие неосведомленности или собственной халатности, не является основанием для отмены сделки.
Кроме того, Верховный Суд отметил, что свидетельство о праве на наследство по своей правовой природе не относится к сделкам. В связи с этим нормы законодательства о недействительности сделок не могут автоматически применяться к спорам, касающимся таких свидетельств.
В результате кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решения судов предыдущих инстанций — оставлены без изменений.
Суд фактически подтвердил: обнаружение завещания после завершения оформления наследства не отменяет автоматически уже приобретенные права и не свидетельствует о наличии существенной ошибки при заключении наследственных соглашений.
Напомним также о ещё одной нестандартной юридической ситуации.
Женщина обратилась в суд, чтобы установить факт длительных отношений и ведения совместного хозяйства с мужем. Она хотела отсудить квартиру, которая после смерти мужа перешла к его брату. Но суд признал представленные доказательства совместного проживания и ведения совместного хозяйства недостаточными. Почему?
- Умерший официально завещал всё своё имущество родном брату, что послужило основанием для перехода права собственности на квартиру.
- Для установления факта брака недостаточно просто иметь близкие отношения или общие фотографии — необходимы доказательства совместного бюджета, а также взаимных прав и обязанностей.
- Факт совместного проживания одной семьей без регистрации брака может быть установлен судом только за период, начиная с 1 января 2004 года.
Кроме того, при покупке квартиры в 2019 году мужчина документально подтвердил, что не состоит в фактическом браке.
Читайте также:
