Ключевые тезисы:
- Получатели субсидий обязаны сообщать в ПФУ о пребывании за границей более 60 дней в течение 30 дней с момента возникновения этих обстоятельств.
- В ходе верификации Минфина и Госпогранслужбы установлено, что жительница Николаева более трех лет находилась за пределами Украины.
- Сумма незаконно выплаченной субсидии за полгода составила 1749,93 грн.
- Из-за отказа от добровольного возврата средств суд взыскал с женщины 4412,33 грн (с учетом судебного сбора в размере 2662,40 грн).
Также интересно: Субсидия в ноябре: когда Пенсионный фонд начислит деньги и где посмотреть сумму
Как выявили нарушение правил начисления субсидии
По материалам дела №487/8144/26, в мае 2024 года Пенсионный фонд автоматически переназначил жительнице Николаева жилищную субсидию на следующий отопительный и неотопительный период.
Однако во время плановой верификации Министерство финансов и Государственная пограничная служба предоставили данные о том, что женщина пересекла границу через пункт пропуска «Порубное» еще в сентябре 2021 года и по состоянию на май 2024 года находилась за пределами Украины значительно дольше разрешенного срока.
Почему пребывание за границей отменяет право на помощь
Согласно Положению о порядке назначения жилищных субсидий (Постановление КМУ №848), в состав домохозяйства при расчете выплат не включаются лица, находящиеся за границей более 60 дней.
При этом граждане при подаче заявления берут на себя письменное обязательство в течение 30 дней информировать уполномоченные органы о любых изменениях, влияющих на размер или право получения субсидии. Женщина этого не сделала, из-за чего за период с мая по октябрь 2024 года возникла переплата государственных средств.
От добровольного возврата до суда
В ноябре 2024 года выплату субсидии прекратили, а в начале 2025 года ПФУ направил женщине официальное требование вернуть излишне полученные 1749,93 грн. Поскольку гражданка игнорировала обращения и не вернула деньги добровольно, осенью 2026 года Пенсионный фонд подал иск в суд.
Заводский районный суд города Николаева рассмотрел материалы и полностью удовлетворил требования ПФУ, руководствуясь статьями Гражданского кодекса Украины о возврате неосновательно приобретенного имущества.
Судебный сбор превысил сам долг: решение суда
Поскольку ответчица не явилась на заседание и не предоставила отзыв, суд принял заочное решение.
Согласно постановлению суда, с гражданки взыщут:
- 1749,93 грн — сумма излишне выплаченной субсидии;
- 2662,40 грн — судебный сбор в пользу Пенсионного фонда.
Общая сумма взыскания выросла до 4412,33 грн. Судебные расходы оказались существенно выше самого долга перед государством.
Это судебное дело служит важным напоминанием для всех получателей государственной помощи. Пренебрежение обязанностью вовремя сообщать в ПФУ о выезде за границу или изменениях в составе семьи не только приводит к отмене субсидии, но и влечет за собой существенные финансовые убытки при принудительном взыскании долга через суд.
Читают сейчас:
