Ключевые тезисы
- Воинская часть отказала младшему сержанту в выплате единовременной денежной помощи за службу до 25 лет.
- Боец вступил в ряды ВСУ в начале полномасштабного вторжения и провел в районах боевых действий 887 дней.
- Львовский окружной административный суд признал бездействие воинской части противоправным.
Также интересно: 19-летней дочери погибшего воина Минобороны отказало в выплатах: что решил суд
Путь от добровольца до ожесточенных боев на фронте
Как пишет «Судебно-юридическая газета», молодой человек мобилизовался в ряды Вооруженных Сил Украины в первые дни полномасштабного вторжения, когда ему исполнилось всего 22 года.
В статусе младшего сержанта боец выполнял сложные боевые задачи в самых горячих точках — в Сумской, Донецкой и Харьковской областях. Всего на передовой он провел 887 дней, ежедневно рискуя жизнью ради защиты страны.
Бездействие командования после подачи рапорта
В марте 2025 года военнослужащий подал официальный рапорт на имя командира воинской части. В документе он просил назначить и выплатить ему единовременное вознаграждение в размере 1 миллиона гривен в соответствии с нормами постановления Кабинета Министров Украины № 153.
Однако воинская часть не спешила выполнять законное требование бойца: средства на его счет так и не поступили, а выплата оказалась под угрозой. Поняв, что через командование денег не получить, боец решил защищать свои права в судебном порядке.
Какие требования закона полностью выполнил военный
Рассматривая иск, Львовский окружной административный суд подробно изучил все обстоятельства дела и установил, что истец полностью соответствовал каждому критерию, определенному правительством для получения этого вознаграждения:
- был принят на службу до достижения 25-летнего возраста;
- продолжал проходить службу на момент вступления в силу соответствующей нормы;
- принимал непосредственное участие в боевых действиях значительно дольше минимально необходимых шести месяцев (почти 2,5 года);
- не имел судимостей и не привлекался к уголовной или административной ответственности.
Интересно, что представители самой воинской части даже не воспользовались своим правом предоставить возражения на исковое заявление и никак не объяснили свой отказ в суде.
Окончательный вердикт суда в пользу защитника
Судья полностью встал на сторону украинского защитника. Требования истца были удовлетворены в полном объеме, а бездействие командования относительно неначисления средств признано противоправным.
Согласно решению суда, воинскую часть обязали провести начисление и выплатить младшему сержанту 1 миллион гривен единовременной денежной помощи.
Украинские защитники имеют полное право и реальные механизмы для защиты своих финансовых интересов. Даже если воинская часть игнорирует рапорты и отказывает в законных выплатах, четкое соблюдение нормативных требований позволяет успешно отстоять свои права в судебном порядке.
Читают сейчас:
