Ключевые тезисы:
- Пенсионный фонд засчитал женщине только 25 лет стажа из необходимых 33 и отказал в назначении пенсии по возрасту.
- Дубликат трудовой книжки является полноценным документом, если ПФУ не доказал недостоверность внесенных в него записей.
- Разногласия в написании фамилии в дипломе и архивных справках можно перекрыть экспертизой и документами о браке.
Также интересно: Пенсионный фонд не засчитал для пенсии годы работы в России: какое решение принял суд
Почему Пенсионный фонд отказал в назначении пенсии
Как указано на сайте «Судебная власть Украины», в марте 2026 года украинка обратилась в территориальный орган ПФУ с заявлением о назначении пенсии по возрасту. Однако ведомство вынесло отказ, посчитав, что заявительница имеет только 25 лет 4 месяца и 13 дней страхового стажа вместо положенных 33 лет.
Фонд «вычеркнул» из расчета сразу несколько периодов:
- Периоды работы: чиновники высказали замечания к оформлению дубликата трудовой книжки.
- Периоды обучения: в архивной справке учебного заведения не хватало сведений о выдаче диплома и присвоении квалификации, а в самих документах обнаружили различия в написании фамилии.
Не согласившись с потерей нескольких лет трудовой деятельности, женщина обратилась за защитой своих прав в суд.
Можно ли подтвердить стаж с помощью дубликата трудовой
Рассмотрев материалы дела, Ровненский окружной административный суд подчеркнул, что истица предоставила дубликат трудовой книжки со всеми необходимыми реквизитами: датами приема и увольнения, названиями предприятий, должностями и номерами приказов.
Суд подчеркнул: ПФУ не поставил под сомнение конкретные записи и не предоставил никаких доказательств их фальсификации. Сам факт того, что документ является дубликатом, а не оригиналом, не лишает его юридической силы. Поэтому чисто формальные замечания к оформлению не являются основанием вычеркивать годы работы из стажа.
Как доказать периоды обучения, если в справках есть ошибки
Похожая ситуация сложилась и с высшим образованием. Женщина предоставила дубликат диплома, подтверждавший получение квалификации врача ветеринарной медицины. Что касается расхождений в фамилии, истица предоставила суду документы об ее изменении и заключение эксперта, официально подтвердившее, что все документы принадлежат одному и тому же лицу.
Оценив совокупность доказательств, суд решил, что отсутствие отдельных данных в архивной справке полностью компенсируется другими официальными документами.
Что решил суд и каковы последствия для ПФУ
Суд отменил отказ Пенсионного фонда и обязал засчитать в страховой стаж истицы пять периодов работы и два периода обучения.
Теперь ПФУ должен повторно рассмотреть заявление о назначении пенсии с учетом выводов суда. В то же время решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Это судебное решение доказывает, что замечания ПФУ к дубликатам документов или незначительным ошибкам в справках можно и нужно оспаривать, если факты работы и обучения подтверждаются надлежащими доказательствами.
Читают сейчас:
