Чем опасны антенны мобильной связи для человека: о чем нам недоговаривают

Почему мобильный мачты ставят на крышах?

Уверен, что все наши проживающие в городах читатели, не раз обращали внимание на высокие металлоконструкции на крышах многоэтажек. Это мачты, на которых операторы мобильной связи смонтировали свои приемно-передающие антенны.

Логика тут проста: чем больше высота подвеса антенн, тем больше радиус охвата ее сигналом. И, соответственно, тем меньше в городе так называемых белых пятен с ненадежной связью. Одно дело — получить у местной власти где-то участок земли для установки вовсе не дешевой 50-метровой мачты. Причем участок немалый: на расстоянии нужно еще якоря в земле бетонировать, чтобы за троса мачту держали. И совсем другое дело — на 40-метровой девятиэтажке небольшую и, соответственно, недорогую мачту в десять метров установить — вот и связь налажена.

Льготную пенсию просто так не дают

Вот и ходим мы по улицам, иногда мельком скользя взглядом по этим облепленным антеннами железякам на крышах, думая о каких-то своих насущных проблемах. А не являются ли эти передающие, то есть излучающие антенны над головами не менее насущной проблемой? Ведь это не час и не два: люди живут под ними, и учатся, и работают. Кстати, на крыше восьмиэтажного здания гортипографии в Херсоне, аккурат над моим кабинетом (редакция газеты, где я трудился, была на верхнем этаже) как-то начали устанавливать мачту мобильной связи.

У юного представителя мобильного оператора я спросил о вредоносности такого соседства. В его ответе я почувствовал, что он видит во мне, говоря нынешним жаргоном, ботАна. На следующий день я продемонстрировал ему свой диплом Одесского института связи, и для доказательства того, что он был еще сперматозоидом, когда я после института 20 лет обслуживал сверхвысокочастотные (СВЧ) передатчики, показал ему свою трудовую книжку. А там записи «с учетом вредных условий труда по обслуживанию генераторов СВЧ». И пенсию я почему-то оформил на пять лет раньше, по Списку №2. Парнишка сразу «сдулся», мы нормально поговорили, но его уверения в том, что передающая антенна все время над головой — «это фигня» меня не впечатлили.

Сейчас, живя в Одессе, я вспомнил об этой теме, обратив внимание на такие мачты с антеннами на крышах сразу двух колледжей — автомобильно-дорожного и измерений (минутах в пятнадцати ходьбы один от другого).

Кто отвечает за нормы электромагнитных излучений?

Газета «На пенсии» отправила информационный запрос в Киев, в Госпродпотребслужбу (для понимания : раньше это называлось СЭС- санэпидслужба). Ответ пришел, но состоит он, как и ожидалось, из общих фраз, поясняющих,как должно быть:

• строительство подобных объектов должно осуществляться при условии их соответствия санитарным нормам и правилам;
• гигиенические требования к излучающим передающим объектам должны соответствовать государственным правилам защиты населения от влияния электромагнитных излучений;
• размещение подобных объектов должно происходить с учетом мощности передатчиков, направленности излучения, чтобы уровень электромагнитных полей не превышал гранично-допустимых размеров.

И в завершение ( что весьма важно!): ответственность за соблюдение вышеизложенных требований возложена на: министерства, ведомства, учреждения, организации, предприятия, кооперативы и другие юридические лица, проектирующие и эксплуатирующие объекты, излучающие электромагнитную энергию. У семи нянек, вы же знаете, бывает, что дитя без глаза.

Как это работает?

Я не хочу с умным видом нагнетать обстановку и портить нервы людям, у которых и без того они, эти нервы, — вовсе не стальные тросы. Просто, имея практический опыт в этой вредной отрасли, хочу людей предупредить, исходя из того, что «предупрежден, значит вооружен». И там, где есть так называемый человеческий фактор (читай — безответственность, безалаберность и бездумность), там можно ждать нарушения существующих норм.

Ну что для нас нормы и правила? У нас ведь и по мобилке болтать нельзя, держа ее в руке и руля автомобилем. Ну и что? Да, у нас всегда требовалось при настройке диаграммы направленности (это поток излучения) передающих антенн основную мощность ориентировать в стороны, на потребителей услуги, а не вниз, под антенну. Так что, по идее, если под антенной, установленной на крыше, живут (работают, учатся) люди, то она их не облучает.

Но это лишь по идее. А в реалиях бывало и так. На телеретрансляторах, которые мне довелось обслуживать, аппаратные залы с дежурным персоналом располагались внизу, непосредственно под антенно-мачтовыми сооружениями. Один из видов контроля картинки в эфире предусматривал простенькую бытовую приемную антенну, подключенную к обычному телевизору в аппаратном зале. Картинка в помехах, шумах, плохонькая? Так это ж супер, значит мощная излучающая антенна на мачте не направлена вниз, не облучает персонал. Но бывало, что изображение и звук на этом телевизоре начинали идти в хорошем качестве. Тревога. По той или иной причине изменилась диаграмма направленности, и вниз, на головы сменных электромехаников и инженеров, льется вредоносный лучевой поток. В ближайший перерыв эфирного вещания на верхотуру взбирался мачтовик-антенщик и что-то там колдовал, сводя на нет облучение под передающей антенной.

Доверяй, но проверяй

А теперь — небольшой экскурс в историю. По древнегреческому преданию, сиракузский тиран Дионисий предложил своему фавориту Дамоклу, считавшему Дионисия счастливейшим из смертных, занять его престол на один день. И приказал во время пира посадить его на свое место, предварительно прикрепив к потолку над этим местом острый меч, висевший на одном конском волосе. Так и родилось выражение «Дамоклов меч» (в переносном смысле — нависшая над кем-либо постоянная угроза при видимом благополучии).

Далее — вопрос: а не висит ли Дамоклов меч СВЧ-облучения над теми гражданами, которые находятся в зданиях, на крышах которых установлены антенны мобильной связи? Повторюсь: я ничего не утверждаю и не разгоняю истерию. Я всего лишь, будучи инсайдером (экспертом) в этой теме, подсказываю людям вопросы, которые они вправе задавать компетентным органам. Поискал эту тему в Интернете — там, естественно, самые разноплановые мнения. Да, бетонная крыша здания в какой-то мере гасит излучение, если оно идет вниз. Действительно, если об аномальном облучении обитателей дома с антенной на крыше можно говорить только в случае технической неисправности, то обитатели близлежащих зданий пребывают в нормированном ГОСТом потоке излучения.

Стандарт у нас в этом плане очень жесткий, это 2,5 микроватта на квадратный сантиметр (мкВт/см2). Для понимания: в Польше и Беларуси — 10 мкВт/см2, а в некоторых других странах Европы — 100 мкВт/см2.

И вот вам ненавязчивый совет, обитатели домов под и рядом с антеннами: было бы неплохо изредка приборно контролировать уровень напряженности поля. И еще было бы неплохо, чтобы замеры делала независимая организация, а не лаборатория оператора мобильной связи (при всем уважении). Как говорится, доверяй, но проверяй. И проверять надо: на Западе уже давно существуют специальные краски и сетки, экранирующие в помещениях частоты мобильного диапазона. Для чего-то ж их придумали.

***

В завершение еще раз скажу, что целью данной публикации не является разоблачение операторов мобильной связи типа: караул, геноцид. Просто жизнь подбросила такую тему, нужно о ней знать и ею заниматься. И в описанной мною ситуации можно держать руку на пульсе, то есть определиться, есть ли проблема, и если — таки да, то шевелить море палкой, как говорят в Одессе.

Валерий Боянжу, Херсон — Одесса

Читайте также:

• Как смартфоны следят за нами: ученые сделали неожиданное заключение
• Вы подняли трубку — и потеряли деньги: вот как работают телефонные аферисты