Ключевые тезисы:
- Пенсионный фонд потребовал от пенсионера вернуть 238 976 гривен переплаченной пенсии.
- Суд установил, что излишние выплаты произошли из-за ошибки Пенсионного фонда Украины, а не из-за действий мужчины.
- Коммунарский районный суд Запорожья полностью отказал в удовлетворении иска Фонда.
26 мая 2026 года Коммунарский районный суд города Запорожья рассмотрел дело по иску Пенсионного фонда Украины к пенсионеру, от которого требовали вернуть 238 976 гривен излишне выплаченных пенсионных средств.
Фонд настаивал, что переплата возникла после перерасчета выплат, однако суд не нашел оснований для взыскания этой суммы.
Ранее мы рассказывали, кому нужно срочно оцифровать трудовую книжку.
Почему Пенсионный фонд потребовал вернуть почти 239 тысяч гривен?
Причиной спора стал перерасчет пенсии, произведенный во исполнение решения Запорожского окружного административного суда от 11 января 2020 года. После этого специалисты отдела перерасчетов назначили мужчине пенсию без ограничения максимального размера.
Впоследствии в ходе внутренней проверки в ПФУ пришли к выводу, что при начислении была допущена ошибка. В Фонде указали, что при пересчете не учли предельный размер пенсии до момента утраты права на такое ограничение.
После корректировки расчетов размер выплаты был установлен на уровне 12 157 гривен по состоянию на дату вступления судебного решения в законную силу. Переплату за период с 30 апреля 2020 года по 31 октября 2022 года оценили в 238 976 гривен и обратились в суд с требованием вернуть эти средства.
Пенсионер с иском не согласился. Он подчеркнул, что не подавал недостоверных документов и не скрывал никакой информации, которая могла бы повлиять на размер пенсии. Кроме того, мужчина отметил, что письмо с претензией от декабря 2023 года фактически не получал, поскольку оно было отправлено не по адресу, указанному в паспорте.
Почему суд отказал Пенсионному фонду?
В ходе рассмотрения дела суд установил, что Пенсионный фонд не представил доказательств недобросовестного поведения пенсионера. В материалах дела отсутствуют подтверждения того, что мужчина умышленно предоставил ложные сведения или скрыл обстоятельства, которые повлияли бы на размер выплат.
Суд особо подчеркнул, что спорные средства были выплачены во исполнение судебного решения, вступившего в законную силу. При таких обстоятельствах требовать их возврата можно только при наличии доказательств злоупотреблений или недобросовестных действий со стороны получателя.
Кроме того, суд отметил, что в мае 2025 года уже было вынесено заочное решение в пользу ПФУ. Однако в марте 2026 года его отменили, после чего дело было рассмотрено повторно с участием обеих сторон.
В итоге Коммунарский районный суд Запорожья полностью отказал Пенсионному фонду в удовлетворении иска.
Это решение в очередной раз подтвердило правовую позицию, согласно которой пенсионер не несет ответственности за ошибки государственного органа, если не совершал никаких неправомерных действий и добросовестно получал назначенные ему выплаты.
Читайте также:
