Пассажирка требовала 287 тысяч за выбитые зубы в маршрутке: какое решение суда

Ключевые тезисы:

• 21 августа 2024 года водитель Sprinter экстренно затормозил, чтобы избежать столкновения с другим авто; в результате пассажирка ударилась о металлический каркас салона.
• Женщина получила ушибленные раны, вывих и потерю зубов, а также последствия сотрясения мозга. Стоматологическое лечение и имплантация обошлись почти в 248 тысяч гривен.
• Правоохранители закрыли производство, так как нарушений ПДД в действиях водителя не обнаружили, однако страховая компания выплатила потерпевшей более 190 тысяч грн (в частности 9 тысяч грн морального вреда).
• Поскольку официальные трудовые отношения между водителем и предприятием-перевозчиком на момент ДТП не были доказаны, всю ответственность возложили на водителя.

Также интересно: Пассажира с инвалидностью выгнали из автобуса, поэтому он подал в суд: что решили судьи

Экстренное торможение и травмирование пассажирки

Как пишет «Судебно-юридическая газета», инцидент произошел 21 августа 2024 года около 13:00 во время движения маршрутки Mercedes-Benz Sprinter по маршруту «Киев — Белая Церковь». По словам водителя, он ехал со скоростью 50–70 км/ч, когда перед ним внезапно выехал другой автомобиль без включенного поворотника.

Избегая столкновения, водитель резко затормозил. Аварии удалось избежать, однако одна из пассажирок от удара о металлический каркас салона получила серьезные травмы лица и ротовой полости.

Длительное лечение и высокие расходы

Пострадавшую госпитализировали в больницу, где она находилась с 21 по 30 августа. Врачи диагностировали ушибленные раны губ, травматический неполный вывих и перелом зубов, из-за чего пришлось провести хирургическую обработку и их удаление. Позже у пассажирки выявили последствия черепно-мозговой травмы и сотрясение головного мозга.

Судебно-медицинская экспертиза квалифицировала телесные повреждения как средней степени тяжести. Всего на стоматологическое восстановление, имплантацию и лечение женщина потратила 247 949 гривен.

Почему закрыли уголовное производство

По факту происшествия правоохранители открыли уголовное производство, однако впоследствии его закрыли — в действиях водителя не нашли нарушений Правил дорожного движения, которые находились бы в причинно-следственной связи с травмированием.

В то же время гражданско-правовая ответственность перевозчика была застрахована. Страховая компания выплатила потерпевшей 190 002,75 гривны компенсации, из которых 9 047,75 гривны составило возмещение морального вреда. После этого истица обратилась в суд с требованием взыскать дополнительно 287 238,87 гривны морального вреда солидарно с водителя и предприятия-владельца маршрутки.

Почему суд обязал платить именно водителя

Во время судебного разбирательства выяснилось, что материалы дела не содержат подтверждений официальных трудовых отношений между водителем и ТА «Икарус» на момент инцидента (предыдущая работа закончилась еще в 2020 году). Поскольку микроавтобус находился в фактическом владении водителя, именно он подлежит ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Учитывая пережитую физическую боль, стационарное лечение, стресс, а также факт уже полученной страховой выплаты, суд признал сумму в 25 000 гривен соразмерной и достаточной компенсацией моральных страданий.

Решение суда подтверждает, что водитель источника повышенной опасности несет гражданско-правовую ответственность за безопасность пассажиров даже при отсутствии уголовного правонарушения в своих действиях. В то же время отсутствие официального трудоустройства перекладывает все финансовые обязательства с компании-перевозчика непосредственно на водителя.

Читают сейчас:

• Наследство без наследников: что происходит с имуществом и кто становится его собственником
• Цена наследства: сколько стоит переоформить квартиру в Украине и от чего это зависит