Упала в маршрутке и перенесла две операции: удалось ли получить компенсацию?

Ключевые тезисы:

• В сентябре 2024 года пассажирка упала во львовской маршрутке, получив сложный перелом плечевой кости со смещением и вывихом.
• Женщина перенесла две операции с установкой пластин, месяц соблюдала постельный режим и требовала через суд 400 тысяч гривен за моральные страдания.
• Просмотрев видеозаписи из автобуса, суд не выявил резкого торможения или ускорения — транспорт двигался плавно, а женщина упала на закруглении дороги.

Также интересно: Пассажирка требовала 287 тысяч за выбитые зубы в маршрутке: что произошло и какое решение суда

Упала в салоне и сломала руку

Как пишет «Судебно-юридическая газета», по материалам дела № 464/8956/25, инцидент произошел 7 сентября 2024 года на улице Стрыйской во Львове. Во время движения маршрутного такси № 25 марки «Богдан» пассажирка упала в салоне и получила телесные повреждения средней степени тяжести — закрытый перелом правой плечевой кости со смещением и вывихом головки.

Последствия для здоровья оказались серьезными: женщина около месяца находилась на постельном режиме, перенесла две операции с установкой металлических пластин, длительную реабилитацию и утратила возможность самостоятельно обслуживать себя в быту (на момент подачи иска рука все еще полностью не разгибалась). Свои физические и моральные страдания потерпевшая оценила в 400 тысяч гривен, подав гражданский иск к компании-перевозчику ООО «Мира и К».

Что показали видеозаписи из салона автобуса

Еще в конце сентября 2024 года полиция закрыла уголовное производство по статье о нарушении правил безопасности дорожного движения из-за отсутствия состава преступления. Рассматривая гражданский иск, Сиховский районный суд Львова тщательно изучил материалы дела, пояснения водителя и видеозаписи инцидента.

Согласно видео, водитель плавно тронулся с остановки, не применял ни резкого торможения, ни внезапного ускорения. Падение женщины произошло во время обычного частичного снижения скорости на закруглении дороги. Суд также отдельно напомнил о требованиях Правил дорожного движения, согласно которым пассажиры во время поездки обязаны стоять или сидеть в отведенных местах и крепко держаться за поручни.

Почему суд отказал в выплате компенсации

Несмотря на то, что представители перевозчика не явились на заседание и суд принимал решение заочно, требования истицы отклонили. Ссылаясь на практику Верховного Суда, судья подчеркнул: медицинские справки подтверждают лишь сам факт перелома, но не доказывают причинно-следственную связь между травмой и противоправными действиями водителя.

Поскольку водитель управлял автобусом без нарушений, а доказательств его неправомерного поведения или бездействия истица не предоставила, оснований взыскивать с перевозчика 400 тысяч гривен не нашлось.

Даже если пассажир получил серьезную травму в общественном транспорте, для получения денежной компенсации через суд нужно доказать, что падение произошло именно из-за опасных или противоправных маневров водителя. Если транспорт двигался по правилам, ответственность за собственную безопасность и соблюдение требования держаться за поручни ложится на самого пассажира.

Читают сейчас:

• Бесплатный проезд пенсионерам: Рада приняла новые правила — что изменится и коли
• Жилищный сертификат не дают больше года: куда обращаться, если заявление приостановили?