Арест пенсии: суд принял решение, которое может касаться многих пенсионеров

Ключевые тезисы

• Пенсионер требовал от ПриватБанка вернуть 18 190 грн и выплатить 2 147 грн пени за блокировку пенсионного счета в течение почти девяти месяцев.
• Финучреждение действовало строго по закону, исполняя постановление частного исполнителя для погашения долга перед другим банком.
• Банк не нарушил права клиента, ведь средства после зачисления на текущий счет приобретают статус обычного вклада.
• Накложение ареста на счет с пенсионными выплатами не считается непосредственным обращением взыскания на пенсию.

Также интересно: Перед пенсией уволить не могут? Когда работник имеет право остаться на работе

Причина ареста средств и требования истца

История началась с задолженности мужчины по договору с АО «Акцент-Банк». В августе 2025 года частный исполнитель вынесла постановление об аресте средств должника на сумму 18 190 грн для принудительного взыскания долга и судебных расходов.

Как указано в решении по делу, истец считал действия ПриватБанка неправомерными, поскольку тот не сообщил исполнителю о целевом назначении счета и не возвратил постановление без исполнения. По словам пенсионера, из-за этого он был лишен доступа к своим соцвыплатам с августа 2025 по май 2026 года. В иске он требовал признать бездействие банка противоправным, вернуть списанные средства и выплатить пеню.

Позиция финансового учреждения

ПриватБанк в письменных объяснениях отметил, что действовал исключительно в рамках действующего законодательства и основания для отказа в исполнении постановления исполнителя отсутствовали.

В финучреждении подчеркнули, что после полного погашения задолженности (долг, вознаграждение исполнителя и расходы на исполнительные действия) и получения постановления об окончании исполнительного производства в мае 2026 года арест со счета клиента сняли в тот же день.

Разъяснение суда: почему пенсионный счет подлежит аресту

Рассмотрев дело, Киевский районный суд Полтавы опирался на правовую позицию Верховного Суда. Суд разъяснил важную юридическую деталь:

• Законодательство не предусматривает создание специальных счетов с полностью защищенным режимом для выплаты пенсий.
• Как только пенсионные средства поступают на текущий банковский карточный счет, они теряют целевой статус «пенсии» и становятся обычным банковским вкладом.
• Существует четкая разница между обращением взыскания непосредственно на пенсию (что ограничено во время военного положения) и арестом текущего счета должника. Наложение ареста на счет законом не запрещено.

Решение суда и его последствия

Суд принял решение полностью отказать полтавчанину в удовлетворении исковых требований. Действия ПриватБанка признали правомерными, а требования о возврате 18 190 грн и выплате пени — необоснованными. Судебные расходы были отнесены за счет государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Что это значит для пенсионеров

Этот судебный прецедент в очередной раз подтверждает: наличие задолженностей по кредитам или коммунальным услугам может привести к блокировке банковских карточных счетов, даже если на них зачисляется единственный источник существования — пенсия. Для граждан это важный сигнал: карточный счет в банке не является спецсчетом с имущественным иммунитетом. Чтобы избежать подобных ситуаций во время исполнительного производства, должникам стоит заранее обращаться в исполнительную службу для определения законодательно разрешенной необлагаемой суммы на карте, доступной для ежемесячного использования, а не ждать полной блокировки счета.

Читают сейчас:

• Как прописать «план Б» в завещании, чтобы имущество не досталось случайным родственникам
• Ссора с соседом в подъезде: кому грозит штраф или арест до 15 суток и за что именно