Фото: magnific
Ключевые тезисы:
Украинцы, оформляющие пенсию на льготных условиях, нередко сталкиваются с требованием Пенсионного фонда предоставить дополнительные документы для подтверждения стажа. Однако суд напомнил: если необходимые записи уже имеются в трудовой книжке, требовать уточняющую справку должностные лица не имеют права.
К такому выводу пришел Одесский окружной административный суд, рассмотрев дело об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях.
Ранее мы рассказывали, кто получит по 650 грн доплаты к пенсии.
Истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по Списку №2. Несмотря на более чем 34 года страхового стажа, ему отказали, заявив, что необходимого льготного стажа недостаточно.
Одной из причин стало то, что заявитель не предоставил уточняющую справку, которая, по мнению Пенсионного фонда, должна была подтвердить период его работы аккумуляторщиком. Кроме того, мужчина просил включить в льготный стаж период срочной военной службы.
Не согласившись с таким решением, он обратился в суд.
При рассмотрении дела суд обратил внимание, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж. Уточняющие справки необходимы только в том случае, если трудовая книжка отсутствует либо в ней нет необходимых записей для подтверждения права на льготную пенсию.
Поскольку в трудовой книжке истца имелись надлежащим образом оформленные записи о работе в должности аккумуляторщика, суд пришел к выводу, что Пенсионный фонд безосновательно требовал дополнительную справку.
Суд также отметил, что профессия аккумуляторщика в соответствующий период входила в Список №2 производств, работ и профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, что дает право на досрочный выход на пенсию.
Вместе с тем суд не согласился с требованием включить в льготный стаж период срочной военной службы.
Хотя этот период уже учтен в страховом стаже, истец не смог доказать, что до призыва работал по профессии, которая относилась к Списку №1 или №2 и давала право на льготную пенсию. Именно поэтому оснований для включения периода службы в льготный стаж суд не нашел.
Одесский окружной административный суд частично удовлетворил иск. Решение Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии признали противоправным и отменили.
Кроме того, Пенсионный фонд обязали повторно рассмотреть заявление о назначении пенсии и включить в льготный стаж по Списку №2 период работы истца в должности аккумуляторщика с 1 декабря 1989 года по 15 мая 1994 года.
В то же время в части требований о включении периода срочной военной службы в льготный стаж суд отказал.
Источник: sud.ua
Читайте также:
В ноябре чаще готовят сытные и согревающие блюда, при этом желательно, чтобы они были еще…
Моющий робот-пылесос должен справляться с пылью, шерстью, крошками и повседневными загрязнениями. При выборе следует смотреть…
Старые тарелки, годами пылящиеся в сервантах, могут оказаться настоящим сокровищем. За отдельные экземпляры коллекционеры готовы…
Жители пяти крупнейших городов Украины теперь могут оплачивать несколько коммунальных счетов одним платежом без комиссии.…
Даже проверенный рецепт не гарантирует, что квашеная капуста получится хрустящей и вкусной. Есть одна немаловажная…
В среду, 4 ноября, в Украине ощутимо похолодает — температуру снизит северный ветер. В большинстве…