Какую компенсацию морального вреда можно получить от россиян: отвечает Верховный Суд

Ключевые тезисы:

• Истцы требовали от РФ 180 млн грн совокупной компенсации за разрушенное жилье и психотравмы.
• Выводы психолога подтвердили глубокое истощение и панические атаки, однако не стали прямым основанием для определения суммы.
• В суде отметили, что размер возмещения не может быть инструментом «необоснованного обогащения» и должен быть соразмерным.

Также интересно: Житомирский суд заставил управляющего кооперативом заплатить за затопление квартиры

Обстоятельства дела

Истцы обратились с иском к российскому правительству и требовали возмещения за пережитое: постоянные обстрелы, потерю дома, вынужденное перемещение. Свои страдания они оценили в 40 млн грн и 140 млн грн соответственно. В качестве доказательства предоставили выводы психолога, зафиксировавшие клинические проявления психотравмы – апатию и расстройства сна, которые не поддаются лечению медикаментами. В постановлении от 29 апреля 2026 года по делу № 755/296/25 Верховный Суд рассмотрел вопрос о критериях определения компенсации и пределах вмешательства кассационной инстанции в соответствующую оценку.

От 140 миллионов до 1,5 миллиона

Суды первой и апелляционной инстанций признали факт нанесения ущерба, однако существенно «урезали» запросы истцов. Вместо этого суд назначил выплаты в размере 1 млн и 1,5 млн грн. Представители истцов попытались обжаловать это в Верховном Суде. Судьи настаивают, что вывод психолога не может диктовать сумму компенсации.

На что ссылается суд

Верховный Суд разъяснил: хотя вывод психолога и является доказательством страданий, он не может автоматически определять сумму выплаты. Обязательство по компенсации морального вреда является «специфическим», поскольку страдания невозможно измерить никакой денежной шкалой. Сумма является лишь вероятным эквивалентом, а окончательное решение – это прерогатива судьи, который балансирует между характером преступления и принципом разумности.

По каким критериям судьи определяют сумму компенсации

Согласно постановлению ВС от 29 апреля 2026 года, при определении размера компенсации суд учитывает:

• глубину физических и душевных страданий;
• ухудшение способностей потерпевшего;
• степень вины агрессора (которая в случае РФ является общеизвестным фактом и не требует доказывания);
• недопустимость превращения компенсации в обогащение.

Вопрос ущерба регулируется украинским правом

Коллегия судей подчеркнула, что вопрос ущерба, нанесенного в Украине, регулируется исключительно украинским правом. Несмотря на то, что РФ игнорирует любую ответственность, подобные судебные решения фиксируют юридический долг государства-агрессора, что критически важно для будущих международных механизмов репараций.

Главным ориентиром остается судебный баланс – компенсация должна быть весомой, но не может быть необоснованно завышенной.

Читают сейчас:

• Компенсация за поврежденное после обстрелов авто: когда Рада примет закон
• Компенсация на 2 миллиона гривен: как ВПЛ подать заявку через “Дію”