Ключевые тезисы:
- Суд в Хмельницкой области обязал газовую компанию бесплатно подключить дом к газоснабжению и компенсировать владелице 5 000 грн морального вреда.
- Причина отключения оказалась сомнительной: в документах были исправления, а доказательств утечки газа не нашли.
- Апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции, отклонив доводы компании о потере статуса Оператора ГРМ.
Суд в Хмельницкой области признал незаконным отключение дома от газоснабжения и постановил восстановить его бесплатно, а также выплатить владелице 5 000 грн морального вреда.
Об этом сообщила Судебно-юридическая газета со ссылкой на Хмельницкий апелляционный суд.
Ранее мы рассказывали, имеют ли право учителя требовать деньги «на нужды класса».
Обстоятельства дела
Истица обратилась в суд после того, как 19 октября 2021 года в селе Кременчуки работники АО «Хмельницкгаз» выполнили работы по подключению ее дома к газовой сети, а уже на следующий день отключили поставки. Газовики сослались на якобы утечку газа и установили заглушку на стояке.
Женщина отрицала существование утечки, отметив, что система прошла проверку и проблем не обнаружили. Она считала, что компания грубо нарушила процедуру отключения, поэтому требовала бесплатного восстановления газоснабжения и компенсации.
Красиловский районный суд частично удовлетворил ее требования: обязал «Хмельницкгаз» восстановить подключение и выплатить 5 000 грн морального вреда.
Как «Хмельницкгаз» объяснил ситуацию
В апелляционной жалобе предприятие настаивало, что утечка газа была зафиксирована в части сети, которая принадлежит потребителю. Компания считала, что ответственность за ее устранение лежала именно на владелице. Также отмечалось, что на момент вынесения решения «Хмельницкгаз» уже не имел статуса Оператора ГРМ и не мог осуществить восстановление.
Что решил апелляционный суд
Суд отклонил аргументы компании и обратил внимание на исправления в актах. А именно: первоначальную запись об «утечке газа» зачеркнули и изменили на формулировку «не перекрыт кран, отсутствует доступ к редуктору». В другом акте утечка вообще не упоминалась.
В суде мастер компании объяснил, что после монтажных работ нужно было проверить герметичность системы, но из-за отсутствия доступа к редуктору работники не смогли перекрыть кран и вынужденно установили заглушку.
Коллегия судей пришла к выводу, что доказательств утечки нет, а значит и оснований для отключения тоже. Потеря статуса Оператора ГРМ не освобождает компанию от выполнения решения: она может заказать работы у действующего оператора.
Таким образом, апелляционный суд оставил в силе постановление первой инстанции, подтвердив обязанность газовой компании возобновить поставки и компенсировать моральный ущерб.
С текстом постановления по делу № 677/1267/23 можно ознакомиться в ЕГРСР.
Читайте также:
