Ключевые тезисы:
- Мошенники перевыпустили SIM-карту военного и сняли с его счетов в ПриватБанке 140 тысяч гривен.
- ПриватБанк потребовал от клиента вернуть задолженность более чем в 99 тысяч гривен, образованную в результате мошеннических операций третьих лиц.
- Суд отказал ПриватБанку, признав, что списание средств произошло не по вине военного.
Раньше мы рассказывали, ПриватБанк предупреждает клиентов о новой мошеннической схеме.
Как произошла кража средств
Военнослужащий, находясь в зоне боевых действий, стал жертвой мошенничества. 25 августа 2023 года, во время пребывания в районе Новониколаевки Запорожской области, он получил звонок от неизвестного лица, представившегося оператором «Киевстар». Злоумышленник попросил назвать четырехзначный код с SMS якобы для предотвращения блокировки номера.
После этого мужчина позвонил по телефону на горячую линию «Киевстар» и узнал, что его SIM-карту перевыпустили на другое лицо по контракту. Вскоре стало известно, что с его счетов в ПриватБанке исчезли 140 тысяч гривен.
Задолженность перед банком
По состоянию на 2 июля 2024 года банк зафиксировал задолженность военного в размере 99 308 гривен, что соответствовало телу кредита. ПриватБанк требовал погасить долг, но мужчина отказался, объяснив, что задолженность возникла в результате мошеннических действий.
Аргументы ответчика
Мужчина отметил:
- его финансовый номер был привязан к карточным счетам в банке;
- после мошеннического звонка SIM-карту перевыпустили на другое лицо;
- средства были списаны без его воли;
- он сразу сообщил в полицию и банк.
Правоохранители внесли сведения в ЕРДР по ч. 4 ст. 190 Уголовного кодекса Украины (мошенничество в крупных размерах).
Позиция ПриватБанка
Финучреждение утверждало, что клиент сам способствовал незаконному использованию его данных, ведь якобы огласил информацию, которая позволила мошенникам получить доступ к счету. Банк ссылался на нарушение условий обслуживания и потребовал возместить задолженность.
Приговор суда
Камень-Каширский районный суд Волынской области 28 августа 2025 отказал «ПриватБанку» в удовлетворении иска.
Судьи пришли к выводу, что:
- банк не доказал факт разглашения клиентом конфиденциальной информации;
- отсутствуют доказательства, что военный своими действиями или бездействием способствовал незаконным операциям;
- мужчина оперативно обратился в банк и полицию, что подтверждает его невиновность.
В решении отмечается: списание средств произошло не по воле ответчика, поэтому он не может нести ответственность за мошеннические транзакции. Таким образом, суд отказал ПриватБанку во взыскании долга в размере 99308 гривен.
Читайте также:
- Ощадбанк объяснил, как избежать мошенничества при оплате через QR-код
- Совет от ПриватБанка: как защитить свой финансовый номер от мошенников
Источник: Информатор
