Ключевые тезисы:
- Суд полностью удовлетворил иск пострадавшей стороны, взыскав с ответчицы 121 189 гривен.
- Главными доказательствами по делу стали официальный акт обследования и заключения экспертных оценок.
- Собственники жилья несут полную ответственность за надлежащее состояние и эксплуатацию сантехники в своих помещениях.
Также интересно: Сосед сверху затопил квартиру: кто виноват, что делать и как получить компенсацию
Причина аварии и последствия для пострадавшей стороны
Согласно деталям дела № 686/29477/25, инцидент произошел в начале октября 2025 года в одной из многоэтажек Хмельницкого. В результате аварии квартира истицы получила существенные технические повреждения и потребовала капитального восстановительного ремонта. Во время проверки комиссия выявила неисправности в сетях водоснабжения и водоотведения в расположенной выше квартире. Актом обследования было официально зафиксировано, что причиной затопления стало халатное отношение соседки к эксплуатации сантехнического оборудования.
Из чего состоит сумма компенсации по решению суда
Пострадавшая жительница обратилась в суд с требованием возместить все понесенные убытки, приложив к иску профессиональные экспертные заключения.
Общая сумма иска составила 121 189,06 грн и включала следующие расходы:
- 75 167 грн — стоимость строительных и восстановительных ремонтных работ;
- 25 464,62 грн — компенсация за испорченную затоплением мебель и имущество;
- 20 557,44 грн (12 000 грн и 8 557,44 грн) — оплата услуг независимых экспертов за проведение оценки ущерба.
Законодательная база и позиция ответчика
Ответчица пыталась возражать против выплаты компенсации. Однако, опираясь на нормы Гражданского кодекса Украины (в частности ст. 11, 22, 319, 322, 1166) и Правила пользования помещениями жилых домов (постановление КМУ № 572), суд подчеркнул: собственник обязан содержать свое имущество в надлежащем состоянии. Поскольку сторона ответчика не предоставила никаких доказательств отсутствия своей вины и не опровергла расчеты экспертов, ее аргументы были отклонены.
Правовые последствия решения и судебная практика
Суд пришел к выводу, что вина за затопление полностью лежит на владелице верхней квартиры, которая не обеспечила исправность сантехники. Исковые требования пострадавшей стороны были удовлетворены в полном объеме. С полным текстом процессуального решения по делу № 686/29477/25 каждый желающий может ознакомиться в Едином государственном реестре судебных решений (ЕГРСР).
Если вы пострадали от халатности соседей, наличие акта обследования и официального заключения экспертов дает 100% гарантию полного возмещения как стоимости ремонта, так и всех сопутствующих расходов.
Читают сейчас:
