Переяславская рада: миф о «воссоединении» Украины с Россией

А иначе не организовывали бы дважды в Украине отречение от присяги, якобы данной московитскому царю. Впервые это было более века назад (в 1919 году атаман Зелёный), а повторно — недавно (в 1992 году Вячеслав Черновол, избранный тогда гетманом Украины). Вкратце — предыстория.

Как всё происходило

Шла национально-освободительная война украинцев под флагом Богдана Хмельницкого, был ряд побед. Даже поляки, контролировавшие немалую часть Украины, признали Гетманщину (так называли часть Украины, контролируемую казаками) реальной силой. Хотя последним было нелегко воевать на три фронта: поляки с запада, Османская империя с юга и московский царь с северо-востока. Появилась у украинцев необходимость в нестандартном ситуативном решении.

А теперь немного отсебятины. Так уж сложилось, что дважды (в 1970-м, а затем в 1971 году) я в вузах учил историю КПСС, конспектировал первоисточники. И по сей день помню статью Ленина «О компромиссах». Вот ее смысл вкратце: если у тебя есть два врага, сделай вид, что ты миришься с одним из них, вдвоем вы «замОчите» второго, ну а потом уже ты и сам приговоришь оставшегося. Похоже, слизал Ильич эту идею у Хмельницкого, хотя, если честно, стара она, как мир.

Московия была православной, как и Гетманщина, в отличие от католической Речи Посполитой и мусульманской Османской империи. Вот еще в 1648 году Хмель (прозвище Хмельницкого) и направил письмо московскому царю. Шесть лет судили-рядили, украинцы грамотно тянули кота за хвост, выкручивая свое. И выкрутили: 18 января 1654 года состоялась Переяславская рада, на которой обсуждалось НЕ присоединение, а лишь протекторат Московии над Гетманщиной, дающий независимость от поляков. При этом должны были сохраняться все свободы казаков. Кстати, московиты настаивали на том, чтобы процедура прошла в Софийском соборе Киева, но Хмельницкий не согласился. Так вот, в тот день в Переяславе на верность царю присягнули аж 284 человека. После этого царёвы посланники объехали 117 городов и местечек Украины, где насобирали еще какое-то количество присяг. При этом большая часть населения Гетманщины, а также многие из казацкой старшины отказались дать присягу царю. Не присягали также целые территории, например – Брацлавский, Кропивнянский, Полтавский, Уманский казацкие полки, некоторые города, к примеру — Чернобыль, украинское духовенство во главе с митрополитом Сильвестром Косовым, Запорожская Сечь. Итак, это был Не договор, а присяга ЧАСТИ казачества царю. Присягнул в церкви Переяслава и Богдан Хмельницкий. Но присягнул он не царю, а на верность своему слову относительно союза с Московией! При этом боярин — глава московской «выездной бригады» — не захотел присягать от имени царя: мол, царь своим холопам не присягает.

Чего стоят обещания Московии

Нынешние ученые, анализирующие эту ситуацию, уверяют, что история эта была так же малоинтересна Хмелю, как и царю. Гетману нужен был крупный, но ВРЕМЕННЫЙ козырь против поляков, а не новая кабала. Ну а москве нужна была Украина в намного бОльших масштабах, чем это предусматривалось тем договорняком. Кстати, оригинал его текста не сохранился, остались только рукописные черновики. Что интересно, в начале 1990-х Борис Ельцин привез в Киев нечто, что пытался впарить, как фрагмент оригинала, что вызвало иронию у украинских историков.

«Ни один договор с россией не стОит бумаги, на котором он подписан». Эта мысль немецкого канцлера Бисмарка не из пальца была высосана: вскоре после подписания переяславская договоренность была нарушена московией, которая всячески ущемляла права и свободы жителей Украины. Нарушения были и во внешней политике: в 1656 году Московия провела сепаратные сделки с поляками за спиной Украины, был подписан мирный договор между Речью Посполитой и московитами. Согласно ему, стороны становились союзниками, что грубо нарушало Переяславское соглашение. В итоге украинская сторона задумалась о выходе из союза с Московией. Смерть Богдана Хмельницкого в 1657 году усилила эти мысли, и в 1658 году новый гетман Украины Выговский разорвал договор 1654 года. Уже через пять дней Московия начала войну против Гетманщины, после чего вряд ли можно верить в то, что союз между ними продолжал иметь хоть какой-то смысл.

***

Автор этих строк — как и вы, читатели, рядовой обыватель, никогда не надувал щёки для солидности и считает себя, скорее, политолухом, а не политологом. А потому резюмирую вышесказанное с уточнением, как у нас говорят, «на мій хлопський розум». Так вот, в рождении переяславского мифа Москву обвинять не следует. Никто ведь не обвиняет, простите, кучу дерьма, в том, что она воняет. Если бы букет сирени дерьмом попахивал — это уже из ряда вон. Но если дерьмо дерьмом воняет — это нормально, просто нужно это безошибочно предусматривать. Хмельницкий же, похоже, ошибся тогда с выбором союзника, пусть даже временного. Вот и родился миф, портивший воздух в Украине более трех столетий. Ведь аннексия Западной Украины в 1939 году — это явные отголоски мифа о «добровольном воссоединении Украины с Россией».

Валерий Боянжу, Херсон — Одесса.

*Протекторат — договор, согласно которому между сильным и слабым государствами устанавливаются особые обоюдные обязательства и права, предусматривающие защиту первой второй, а также определенные услуги второй первой, хотя при этом более слабая сторона не теряет своего суверенитета.