Ключевые тезисы
- Водитель накинул ремень только через голову без нижней фиксации, объяснив это болезнью желудка/живота.
- Временные недомогания или болезни не освобождают от обязанности пристегиваться, если человек не имеет официально подтвержденной инвалидности.
- Штраф в 510 грн признан полностью законным, а иск водителя отклонен.
Также интересно: Метро, транспорт и магазины будут работать во время тревог? Кабмин меняет правила безопасности
Суть конфликта и позиция водителя
Как пишет «Судебно-юридическая газета», инцидент произошел во время остановки автомобиля KIA SORENTO инспекторами полиции. Патрульный выписал штраф на основании постановления по ч. 5 ст. 121 КУоАП (игнорирование средств пассивной безопасности). Водитель не пристегнулся, как того требует закон.
Автомобилист обратился в суд и рассказал, что ремень у него все же был застегнут, но из-за диагностированного заболевания он накинул его только через плечо, не используя нижнюю часть пояса. Также истец пытался обжаловать штраф из-за процедурных мелочей. Он уверял, что инспектор ненадлежащим образом представился.
Почему ссылка на болезнь не сработала в суде
Судьи во время рассмотрения дела № 716/1317/26 подробно исследовали видеозаписи с нагрудных камер полицейских и материалы дела и пришли к выводу, что штраф полицейские выписали абсолютно обоснованно:
- Четкие границы закона: ПДД Украины (пункт 2.3 «в») разрешают не пристегиваться в пределах населенных пунктов только двум категориям — водителям/пассажирам с инвалидностью (если физиологические особенности не позволяют это сделать) и экипажам оперативных служб.
- Просроченный статус: Водитель не предоставил действующий документ об инвалидности — предъявленное удостоверение утратило силу еще в мае 2025 года.
- Отсутствие льгот по справкам: Суд подчеркнул, что любое другое заболевание или физиологический дискомфорт без имеющейся инвалидности не дают права игнорировать правила безопасности.
Кроме того, суд заметил: если состояние здоровья не позволяет водителю полноценно пользоваться ремнем, управление транспортом в таком состоянии создает дополнительную угрозу для других участников движения.
Отклонение процедурных упреков
Попытка водителя выиграть дело из-за того, что патрульный якобы не озвучил свои данные при знакомстве, также потерпела поражение. Суд отметил, что фамилия и должность инспектора были четко указаны в постановлении, которое водитель подписал без замечаний.
Заставновский районный суд напомнил, что формальные недостатки в коммуникации полиции не отменяют факта самого нарушения. Поэтому водителю придется оплатить штраф за нарушение ПДД.
Читают сейчас:
