Пенсионный фонд отказал учительнице в выплате «десяти пенсий»: на чью сторону встал суд

Ключевые тезисы:

• Пенсионный фонд отказался засчитывать в специальный стаж годы работы учителем в 1980–1990-х из-за отсутствия справок о неоплачиваемых отпусках.
• Суд подчеркнул, что трудовая книжка является основным документом, а действующее законодательство не требует дополнительных справок об отпусках без сохранения зарплаты для такого стажа.
• Суд обязал ПФУ повторно рассмотреть заявление женщины и выплатить судебный сбор.

Также интересно: Ошибка в пенсии: как пожаловаться на Пенсионный фонд и добиться перерасчета (видео)

Детали судебного дела

Согласно материалам дела № 620/9929/26, в августе 2026 года женщина обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о доназначении пенсии по возрасту с выплатой единовременной денежной помощи (в размере десяти месячных пенсий) в соответствии с пунктом 7-1 раздела XV «Заключительные положения» Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Для этого необходимо иметь не менее 30 лет специального стажа на должностях, дающих право на выслугу лет.

Однако Главное управление Пенсионного фонда Украины в Одесской области отказало в перерасчете. Ведомство не засчитало в стаж периоды работы с октября 1985 года по октябрь 1992 года (когда истица работала учителем истории) и летом 2001 года, мотивируя это тем, что отсутствует информация о пребывании в отпусках без сохранения заработной платы.

Почему суд отменил решение ПФУ

В процессе рассмотрения дела суд напомнил, что основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка. Все необходимые записи в трудовой книжке истицы были оформлены надлежащим образом.

Порядок исчисления специального стажа для такой денежной помощи не предусматривает обязанности работника предоставлять справки об отпусках без сохранения заработной платы или исключать такие периоды из расчета. Следовательно, требовать дополнительные документы от пенсионера было противоправно.

Что решили судьи

Черниговский окружной административный суд частично удовлетворил иск: отменил решение Пенсионного фонда об отказе, обязал засчитать спорные периоды работы (с 21.10.1985 по 19.10.1992 и с 02.07.2001 по 10.08.2001) в специальный стаж и принять новое решение по заявлению гражданки. Также из бюджетных ассигнований ПФУ в пользу истицы взыскан судебный сбор.

Читают сейчас:

• Зачтут каждый день: важное решение Верховного Суда относительно льготного стажа
• Украинцам хотят выплачивать пенсии частями: что изменится