ПФУ выплачивает деньги по частям: почему новые иски по выплате одной суммой не сработают

Ключевые тезисы:

• Обжалование частичной выплаты пересчитанной по решению суда пенсии должно происходить через механизм судебного контроля (ст. 382, 383 КАС Украины).
• Подача нового иска против действий ПФУ на стадии исполнения предыдущего решения является основанием для прекращения производства.
• Применение Пенсионным фондом норм Постановления КМУ № 1046 от 19.08.2026 касается именно порядка исполнения уже имеющегося решения суда.
• Пенсионерам рекомендуют обращаться в суд первой инстанции с заявлениями о признании действий ПФУ противоправными в рамках старого дела.

Также интересно: ПФУ отказал военному пенсионеру сделать перерасчет пенсий: что решил суд

Суть спора о выплате пенсии по Постановлению № 1046

Пенсионер обратился в суд с требованием признать противоправными действия ГУ ПФУ в Винницкой области, которое выплачивало ему пересчитанную пенсию не в полном объеме. Управление применило Постановление Кабмина № 1046 от 19.08.2026 «Некоторые вопросы использования средств бюджета Пенсионного фонда Украины на выплату пенсий», что привело к выплате лишь части средств и возникновению задолженности.

Истец просил обязать ПФУ выплачивать всю начисленную сумму (41 897,93 грн) без ограничения максимальным размером одной выплатой из бюджета.

Почему суд принял решение о прекращении производства

Исследовав материалы дела № 120/14413/26, суд установил, что в 2025 году решением по этому делу уже было определено право истца на перерасчет пенсии и соответствующая обязанность ПФУ.

Таким образом, пенсионер оспаривает не отказ в назначении или перерасчете выплат, а способ и полноту исполнения уже принятого решения. Поскольку спор возник на стадии исполнения, он не образует нового самостоятельного административного спора.

Позиция Верховного Суда относительно процедуры защиты

Винницкий суд сослался на правовую позицию Верховного Суда от 15 сентября 2026 года по делу № 580/490/26. Суд высшей инстанции подчеркнул: проверка действий субъекта властных полномочий во время исполнения судебного решения должна осуществляться исключительно в порядке судебного контроля.

Изменение правительственных постановлений (в частности, утрата силы Постановлением КМУ № 821 и принятие Постановления № 1046) регулирует механизм финансирования расходов, однако не меняет процессуальной природы спора.

Как пенсионерам правильно действовать в таких ситуациях

Суд разъяснил, что в случае возникновения задолженности или выплаты пенсии частями по решениям судов, граждане не должны подавать новые исковые заявления.

Надлежащим способом защиты является подача в суд, принявший первоначальное решение, заявления в порядке статей 382 и 383 Кодекса административного судопроизводства Украины (об осуществлении судебного контроля и признании противоправными действий или бездействия ответчика во исполнение решения).

Попытки обжаловать неполную выплату пенсий по судебным решениям путем подачи новых исков будут оставаться без рассмотрения или прекращаться судами. Для реальной защиты своих прав и получения надлежащих выплат пенсионерам необходимо использовать процессуальные рычаги судебного контроля в рамках своих первоначальных выигранных дел.

Читают сейчас:

• Десять лет без пенсий: суд по правам человека рассмотрел иск пенсионерок против Украины
• Квартиры пенсионеров и украинцев за границей оказались под угрозой: как мошенники переоформляют чужое жилье