Ключевые тезисы:
Также интересно: Пенсионерка подала в суд из-за соседского гаража на меже: что решили судьи
Как пишет «Судебно-юридическая газета», женщина получала обычную пенсию по возрасту и в конце 2024 года обратилась в ПФУ с заявлением о переходе на пенсию по случаю потери кормильца после смерти мужа, уволенного в отставку со службы в ОВД еще в 1999 году. Первый отказ чиновников заявительница успешно отменила через суд в мае 2025 года. Однако в июне 2026 года Пенсионный фонд повторно отказал перевести пенсионерку на выплаты мужа, заставив ее снова обратиться в суд за защитой своих прав.
В своем втором отказе ПФУ выдвинул два основных аргумента. Во-первых, пенсионное дело умершего мужа якобы не поступило в областное управление ПФУ. Во-вторых, чиновники заявили, что женщина якобы выбрала неправильный путь подачи заявления и должна была обращаться не непосредственно в Пенсионный фонд, а через сервисный центр МВД.
Суд напомнил нормы Закона Украины № 2262-XII, регулирующего пенсионное обеспечение бывших военнослужащих и работников органов внутренних дел. Нетрудоспособная жена, достигшая пенсионного возраста, имеет бесспорное право на пенсию умершего мужа-кормильца. Такая выплата назначается со дня обращения за ней или даже за прошедшее время (но не более чем за 12 месяцев).
Суд подробно разъяснил процедуру подачи документов. Если умерший муж при жизни уже получал «военную» пенсию по Закону № 2262-XII, его жена имеет право подавать заявление о переходе на другой вид пенсии непосредственно в Пенсионный фонд (в том числе через веб-портал ПФУ или «Дію»). Если же пенсия мужу при жизни еще не была назначена — заявление подается через уполномоченный орган (например, МВД).
Ключевой причиной отмены решения ПФУ стало то, что чиновники вообще не установили, получал ли умерший муж при жизни соответствующую пенсию. Не выяснив этого факта, Пенсионный фонд безосновательно обвинил женщину в «неправильном» способе обращения. Суд подчеркнул, что орган власти действовал недобросовестно и принял решение без надлежащего обоснования.
Отдельно суд отклонил оправдания ПФУ относительно того, что пенсионное дело умершего мужа не поступило в областное управление. Законодательство Украины четко указывает: возникновение у человека права на пенсию по потере кормильца никоим образом не зависит от того, переслали ли должностные лица бумажное дело между ведомственными архивами.
Харьковский окружной административный суд по делу № 520/1314/25 признал решение ПФУ противоправным и отменил его. Пенсионный фонд обязали повторно рассмотреть заявление женщины, выяснить статус пенсии умершего мужа и принять обоснованное решение. Кроме того, из бюджета ПФУ в пользу истицы взыскали 1064 гривны уплаченного судебного сбора.
Судебное решение доказывает, что формальные отговорки Пенсионного фонда и внутренние бюрократические задержки с пересылкой документов не могут быть основанием для лишения граждан их законных льгот. Переход на пенсию умершего мужа-военнослужащего является законным правом нетрудоспособной жены, которое можно успешно защитить в судебном порядке.
Читают сейчас:
Пенсионный фонд Украины предоставил исчерпывающее разъяснение о перечне жилищно-коммунальных услуг, на которые граждане могут оформить…
19400 гривен на зимнюю поддержку могут получить отдельные домохозяйства в прифронтовых громадах. Но право на…
В Пенсионном фонде Украины разъяснили последствия пропуска сроков оцифровки бумажных трудовых книжек. Узнайте, почему неоцифрованный…
Украинские пенсионеры, достигшие 65-летнего возраста, имеют право на специальные финансовые гарантии от государства. Рассказываем, кто…
Выиграть суд и не успеть получить присужденные деньги – такая ситуация может возникнуть, если человек…
В 2026 году программа государственного финансирования санаторно-курортного лечения сохраняется только для отдельных наиболее уязвимых категорий…