Можно ли получить наследство, которое находится на оккупированной территории: что решил суд

Ключевые тезисы

• Оформление наследства через нотариуса оказалось невозможным из-за отсутствия доступа к документам на оккупированной территории.
• Шепетовский горрайонный суд изначально отказал в иске, усомнившись в отсутствии других претендентов на имущество.
• Суд высшей инстанции изучил отказ отца от доли в пользу сына и признал право собственности за единственным наследником.
• Дело № 688/148/26 подтверждает возможность защиты имущественных прав на недвижимость в зоне оккупации.

Также интересно: Наследство с долгами: кто должен их гасить и когда кредитор может предъявить свои требования

Отказ нотариуса и путь в суд

Как пишет «Судебно-юридическая газета», после смерти матери мужчина подал заявление о принятии наследства как единственный наследник первой очереди по закону. Однако выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не смогла: оригиналы документов на жилой дом остались на временно оккупированной части Донецкой области. Из-за вооруженной агрессии РФ и потери контроля над территорией получить выписки или архивные справки было объективно невозможно, что заставило мужчину обратиться с иском к поселковому совету.

Почему отказал суд первой инстанции

Шепетовский горрайонный суд Хмельницкой области изначально принял решение об отказе в удовлетворении иска. По мнению местного суда, истец не предоставил достаточно доказательств того, что на момент смерти владелицы с ней не проживали другие лица, которые также могли бы претендовать на имущество или автоматически принять наследство по факту совместного проживания.

Аргументы апелляционной жалобы и нотариальный отказ отца

Не согласившись с решением первой инстанции, сын подал апелляцию. Он объяснил, что вместе с матерью на момент открытия наследства проживал только его отец (муж умершей). Отец же официально и нотариально удостоверил свой отказ от доли в наследственном имуществе именно в пользу сына, что полностью снимало имущественные претензии со стороны других членов семьи.

Что решил апелляционный суд

Хмельницкий апелляционный суд детально изучил материалы дела № 688/148/26 и пришел к выводу, что факт принадлежности дома наследодателю подтвержден надлежащим образом, а других лиц, принявших наследство, нет. Суд полностью отменил предыдущее решение и признал за истцом право собственности на недвижимость на оккупированной территории в порядке наследования по закону.

Это решение является важным ориентиром для украинцев, чье наследственное имущество осталось в зоне оккупации. Даже при отсутствии физического доступа к оригиналам правоустанавливающих документов и из-за отказа нотариусов, законные наследники имеют возможность отстоять свои права в судебном порядке при наличии надлежащей доказательной базы.

Читают сейчас:

• 55-летний мужчина обратился в суд из-за «неправильной» мобилизации: что решили судьи
• Переоформлять или нет: что происходит с документами на жилье после смены фамилии