55-летний мужчина обратился в суд из-за «неправильной» мобилизации: что решили судьи

Ключевые тезисы

• Суд решил, что прохождение ВВК было добровольным, а формальное процедурное нарушение не повлияло на заключение о годности.
• Судьи отклонили аргументы о существовании особого порядка или ограничений по призыву по возрасту, отметив, что законодательство таких норм не содержит.
• Оформлять отсрочку необходимо до получения статуса военнослужащего; во время проверки документов оснований для нее не обнаружили.
• Даже в случае отмены приказа ТЦК это не означает автоматического увольнения из рядов ВСУ, так как человек уже получил статус военнообязанного на службе.

Также интересно: «Будут радикальные вещи»: в Раде анонсировали новые изменения касательно призывного возраста и мобилизации

Обстоятельства призыва и позиция истца

Как пишет «Судебно-юридическая газета», в апреле 2026 года группа оповещения доставила 55-летнего мужчину в ТЦК для проверки военно-учетных данных. Оснований для отсрочки обнаружено не было, поэтому в тот же день его направили на ВВК. По результатам осмотра комиссия признала его годным к службе на основании нескольких статей Расписания болезней. Сразу после этого мужчину призвали на службу и направили в воинскую часть.

Не согласившись с этим, гражданин обратился в суд. Свои требования он обосновывал тем, что не получал повестку о вызове, а также ссылался на информацию из СМИ о якобы действующей директиве ГШ ВСУ, которая разрешает мобилизовать людей в возрасте 50–60 лет только по дефицитным специальностям и отдельному распоряжению.

Почему отсутствие повестки не отменяет мобилизацию

Рассмотрев дело № 520/11023/26, суд констатировал, что невручение повестки действительно является дефектом процедуры. Впрочем, это чисто формальное нарушение, которое не изменило сути решения: мужчина прошел комиссию добровольно и был признан годным, а само заключение ВВК в установленном порядке не оспаривал.

Опираясь на практику Верховного Суда, суд подчеркнул: процедурные погрешности административного органа влекут за собой отмену решения только тогда, когда они непосредственно повлияли на его результат.

Существует ли особый порядок для мужчин в возрасте 50–60 лет

Харьковский окружной админсуд полностью отклонил доводы о существовании «особых условий» или задекларированных в прессе запретов на мобилизацию граждан после 50 лет. Суд отметил, что действующее законодательство Украины не содержит подобных ограничений, а ссылки на непубличные директивы или публикации депутатов в СМИ не являются надлежащим правовым основанием для освобождения от призыва.

Необратимость процедуры и окончательное решение

Отдельно в решение упоминается правовая позиция Верховного Суда относительно необратимости призыва. Приказ о мобилизации является актом одноразового действия, который теряет силу сразу после зачисления бойца в списки личного состава воинской части. С этого момента правоотношения переходят в плоскость прохождения военной службы, и отмена первичного приказа ТЦК не освобождает человека из армии.

Учитывая все обстоятельства, суд признал действия ТЦК и СП правомерными и полностью отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение 30 дней.

Читают сейчас:

• Валерий Залужный назвал главные условия победы Украины: что нужно сделать
• Россия готовит 300 тысяч мобилизованных: Зеленский назвал две области, на которые возможно новое наступление